Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2024 от 17.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5 – 3/2024

с. Армизонское 17 января 2024 г.

Судья Армизонского районного суда Тюменской области Л.А.Рахимова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Лаптева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Лаптев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в подъезде дома в присутствии Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью и жестикулировал руками, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лаптев С.Н. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Событие правонарушения и виновность Лаптева С.Н. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля Потерпевший №1, пояснениями должностного лица, составившего протокол (л.д. 2 - 3).

Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, приходит к выводу об их достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания Лаптева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения.

Установленная законом процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

При этом суд учитывает, что момент совершенного и его наличие не оспаривает никто из участников.

Каких-либо оснований для оговора со стороны свидетеля Потерпевший №1, должностного лица, при рассмотрении дела не установлено, доказательств такового суду не представлено.Таким образом, действия Лаптева С.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу, не установлено. Малозначительным административное правонарушение не является.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Лаптевым С.Н. правонарушения, направленного против порядка и безопасности общества, личность виновного, который не имеет постоянного места жительства и работы, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины в совершении правонарушения, отягчающее наказание обстоятельство - повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что подтверждается справкой по лицу (л.д. 5-13), согласно которым Лаптев С.Н. в пределах годичного срока неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, штрафы не оплачены.

Поскольку Лаптев С.Н. ранее привлекался к административной ответственности на совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в виде штрафа, вновь совершил аналогичное правонарушение, суд считает, что в настоящем случае назначение наказания в виде штрафа будет неэффективно. Наказание в виде административного ареста, по мнению суда, является единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Лаптева Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья                  Л.А. Рахимова