Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2023 ~ М-696/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-982/2023

14RS0019-01-2023-000954-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 6 июля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю., с участием старшего помощника прокурора гор. Нерюнгри Цепиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора гор. Нерюнгри в интересах Полянского Константина Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора гор. Нерюнгри, действуя в интересах Полянского К.С., обратился в суд с иском к ООО «Восток Майнинг ТОР», указав, что прокуратурой города проведена проверка по обращению работников ООО «Восток Майнинг ТОР» по факту невыплаты заработной платы. Установлено, что Полянский К.С. на основании приказа ООО «Восток Майнинг ТОР» принят на должность <данные изъяты>. 28.02.2023 СО по гор. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) возбуждено уголовное дело № 12302980003000005 по части 1 статьи 145.1 УК РФ по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «Восток Майнинг ТОР». 27.04.2023 в прокуратуру гор. Нерюнгри поступило обращение от работников ООО «Восток Майнинг ТОР» по факту невыплаты заработной платы. При проведении проверки ответчик не признавал сумму задолженности по заработной плате, в связи с чем, имеется спор о сумме долга. Ссылаясь на нормативные акты, просит обязать ООО «Восток Майнинг ТОР» выплатить Полянскому К.С. задолженность по заработной плате за период с 01.03.2022 по 28.02.2023 в размере 54 065,30 руб.; взыскать государственную пошлину в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения гражданского дела прокурор исковые требования уточнил, и в окончательном виде просит взыскать с ООО «Восток Майнинг ТОР» в пользу Полянского К.С. задолженность по заработной плате за период октябрь – декабрь 2022 года в размере 54 065,30 руб.

Помощник прокурора г. Нерюнгри Цепилова М.С. в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить.

Истец Полянский К.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ООО «Восток Майнинг ТОР» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По юридическому адресу ответчика заказной корреспонденцией направлены извещения с указанием информации о времени и месте судебного заседания, заказное письмо было доставлено ответчику, но возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

27.04.2023 к прокурору гор. Нерюнгри с письменным заявлением обратилась ФИО5, указавшая, что она является работником ООО «Восток Майнинг ТОР» Начиная с ноября 2022 года работодателем не выплачивается заработная плата работникам организации, в том числе Полянскому К.С. В связи с этим просила провести проверку и принять меры прокурорского реагирования.

27.04.2023 Полянский К.С. обратился к прокурору гор. Нерюнгри с самостоятельным заявлением, в котором просил обратиться в суд в его интересах для взыскания с ООО «Восток Майнинг ТОР задолженности по заработной плате.

Таким образом, принимая во внимание характер возникшего спора, а также наличие обращения Полянского К.С., прокурор вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в интересах Полянского К.С.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.03.2022 между Полянским К.С. и ООО «Восток Майнинг ТОР» заключен трудовой договор № 43/2022, по условиям которого истец принят на работу к ответчику в качестве <данные изъяты> для выполнения работ вахтовым методом с установлением испытательного срока на 3 месяца, что подтверждается приказом ООО «Восток Майнинг ТОР» № 77-лс от 28.03.2022.

В пункте 4.1 трудового договора стороны согласовали, что за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, работнику ежемесячно выплачивается заработная плата, состоящая из постоянной части должностного оклада в размере 18 380 руб. 00 коп. в месяц и переменной премиальной части (премии), максимальный размер которой не может превышать 100% от установленного должностного оклада.

Пунктом 4.2 трудового договора установлено, что заработная плата выплачивается 2 раза в месяц в дни, предусмотренные локальными нормативными актами работодателя, путем денежного перевода на банковский счет работника.

В соответствии с пунктом 4.6 трудового договора оплата труда производится с применением районного коэффициента к заработной плате в размере 1,7 и в порядке, установленном законодательством для оплаты труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями, а также процентной надбавки в размере 80 % вне зависимости от стажа работы и проживания работника в районах с особыми климатическими условиями, в соответствие с Положением об оплате труда и премирования.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу положений части 2 статьи 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Часть 6 статьи 136 ТК РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Часть 1 статьи 136 ТК РФ предусматривает, что при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: 1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; 2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; 3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний; 4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов (часть 2 статьи 136 ТК РФ).

В материалах дела имеются расчетные листы, выданные ООО «Восток Майнинг ТОР» на имя Полянского К.С., из содержания которых следует, что истцу была начислена заработная плата за октябрь 2022 года в размере 87 207,70 руб., за ноябрь 2022 года – 6 137,88 руб., за декабрь 2022 года – 41 432,82 руб. При этом, с учетом фактических выплат, произведенных в октябре 2022 года, удержаний НДФЛ, а также удержаний по исполнительным документами, размер задолженность по состоянию на конец декабря 2022 года составлял 54 065,30 руб. (с учетом удержания НДФЛ), что отражено в расчетном листе за декабрь 2022 года.

Предоставленными табелями учета рабочего времени подтверждается количество отработанного Полянским К.С. рабочего времени в указанный период.

Более того, 13.03.2023 следственным отделом по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) в отношении ООО «Восток Майнинг ТОР» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с частичной невыплатой свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации,

В рамках расследования уголовного дела проведена судебная бухгалтерская экспертиза. Из представленного заключения эксперта №6б-2023 Дальневосточного филиала ФГКУ «Судебно-экспертный центр следственного комитета Российской Федерации» следует, что перед Полянским К.С. имеется задолженность по заработной плате в размере 54 065,30 руб.

Таким образом, судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, который обязался выплачивать истцу заработную плату, предусмотренную трудовым договором и действующим законодательством. Ответчиком заработная плата была начислена, но не выплачена. Так, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие, что ООО «Восток Майнинг ТОР» погасило перед Полянским К.С. задолженность по заработной плате в вышеуказанном размере, ответчиком при рассмотрении гражданского дела не представлены.

При таких обстоятельствах, с ООО «Восток Майнинг ТОР» в пользу Полянского К.С. следует взыскать 54 065,30 руб.

В силу статьи 211 ГПК РФ решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» (№) в пользу Полянсого Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, задолженность по заработной плате за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 54 065,30 руб.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2023 года