Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2023 (1-199/2022;) от 27.12.2022

№ 1-1-16\2023

64RS0030-01-2022-001872-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Бытко Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Горелова С.Ю.,

его защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Горелова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Горелов С.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: 21 февраля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, вступившим в законную силу 04 марта 2022 года, Горелов С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5500 рублей. Административный штраф в размере 5500 рублей Гореловым С.Ю. был оплачен в полном объеме 21 февраля 2022 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02 ноября 2022 гожа, в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Горелов С.Ю., будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Потерпевший №1, умышленно нанес последней один удар ладонью левой руки в область головы, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, то есть нанес ей побои.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горелова С.Ю., так как она примирилась с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением, а именно помог ей финансово, попросил прощение, кроме того указала, что у них имеются совместные малолетние дети.

Подсудимый Горелов С.Ю. просил также прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Давыдова Г.А. просила прекратить уголовное дело в отношении Горелова С.Ю., указывая, что все предусмотренные законом основания соблюдены.

Государственный обвинитель Бытко Е.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, указывая, что предусмотренные законом основания соблюдены.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ производство по делу может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Горелов С.Ю. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный в результате совершения преступления вред.

На основании изложенного, суд находит возможным, прекратить производство по уголовному делу в отношении Горелова С.Ю., на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 3550 рублей, в силу требований ч. ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с ФИО6 в доход государства, так как дознание по данному уголовному дело проводилось в сокращенной форме и дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 256, 25 УПК РФ,

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению Горелова Сергея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Горелову Сергею Юрьевичу до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 3550 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий              П.В. Мозгунов