Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2024 (2-13665/2023;) от 28.11.2023

Дело №2-1727/2024

03RS0002-01-2023-007742-84

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                                                        город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Галишину Ильназу Илгизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Галишину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

    В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Петрокоммерц» и ответчиком Галишиным И.И. заключен кредитный договор № П241-14/00326. Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 174 300,00 руб., на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Должник в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Петрокоммерц» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Галишина Ильназа Илгизовича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № П241-14/00326 от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 92 960,00 руб., проценты за пользование кредитом – 66 465,87 руб., пени – 43 657,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 231,00 руб.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Галишин И.И., надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

    При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При разрешении спора судом установлено, что 24.11.2014 между ОАО «Банк Петрокоммерц» и ответчиком Галишиным И.И. заключен кредитный договор № П241-14/00326.

    Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 174 300,00 руб., что подтверждается выпиской со счёта №.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно условиям кредитного договора, исполнение ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.

Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

Должник в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

При возникновении пропущенного очередного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из счета.

В соответствии с условиями в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк, в соответствии условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

22 января 2015 года ОАО «Банк Петрокоммерц» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Банк обратился с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2023 г. судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов, неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 231,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Галишину Ильназу Илгизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Галишина Ильназа Илгизовича, №, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН 1027739019208, задолженность по кредитному договору № П241-14/00326 от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 92 960,00 руб., проценты за пользование кредитом – 66 465,87 руб., пени – 43 657,14 руб.

Взыскать с Галишина Ильназа Илгизовича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 231,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий              Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.