Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-129/2022 от 23.06.2022

    Материал № 4/13-129/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                          29 июня 2022 года

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Жуланова С. Н., <дата> года рождения, о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Жуланов судим:

- приговором <данные изъяты> от 01.12.1998 по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Жуланов осужден приговором <данные изъяты> от 17.02.2022 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Жуланов обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Жуланову в принятии к производству и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно части второй статьи 10 УК Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Внесённые изменения Федеральным законом от 21.07.2004 N 73-ФЗ и Федеральным Законом № 377 от 27.12.2009 в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ. ухудшают положение осужденного, поэтому у суда не имеется оснований для приведения приговора <данные изъяты> от 01.12.1998 в отношении Жуланова в соответствие с указанными федеральными законами.

Нет оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 17.02.2022 в отношении Жуланова, поскольку после постановления приговора каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

     Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ, п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░