Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 (2-5040/2022;) ~ М-4344/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-135/2023 05RS0031-01-2022-012706-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

31 января 2023      г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Тинькофф Банк» к Зульфикарову М.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении и использовании кредитной карты,

установил;

АО Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.     В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 27.08.2021 г. был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика. До заключения кредитного договора, банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий, договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных (см. Индивидуальные условия). Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору (см. Приложения). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога). Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому что банк 10.04.2022 г. направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 134 333,83 рублей, из которых:

126 736,75 рублей - просроченный основной долг;

5 540,67 рублей - просроченные проценты;

886,41 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

1170,00 рублей - страховая премия.

Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно тарифам банка.

Так, ответчик мог пользоваться услугами банка по подключению к программе страховой защиты заемщиков банка, а также к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные кредитным договором. При неоплате регулярного платежа банком взимается штраф согласно тарифному плану ответчика и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма задолженности по кредитному договору, отраженная в расчете задолженности ответчика, является корректной и подлежит взысканию в полном объеме. Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 243 000,00 рублей. В виду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о возможности реализации предмета залога в счет погашения задолженности ответчика по исполнительному производству.

Истец имеет все основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем.

Учитывая изложенное, истец ходатайствует: в рамках досудебной подготовки установить текущего владельца транспортного средства марки - LADA (ВАЗ), модель - Granta, ТИП - Легковой, VTN №, ГОД выпуска 2014, а также установить действующий государственный номерной знак транспортного средства, путем направления запроса в ГИБДД РФ, после установления личности нового собственника и привлечь его к участию в деле в качестве соответчика.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству наложить запрет на регистрационные действия с автомобилем: марки - LADA (ВАЗ), модель - Granta, тип - Легковой, №, год выпуска 2014, исполнительный лист, о наложении запрета на регистрационные действия с автомобилем, направить непосредственно в службу судебных приставов в целях немедленного исполнения судебного акта.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 134 333,83 рублей, из которых:

126 736,75 рублей - просроченный основной долг;

5 540,67 рублей - просроченные проценты;

886,41 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

1 170,00 рублей - страховая премия.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 886,68 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: LADA (ВАЗ) Granta категории №, год выпуска 2014 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 243 000,00 рублей. В рамках досудебной подготовки установить текущего владельца транспортного средства LADA (ВАЗ) Granta категории В. №, год выпуска 2014, путем направления запроса в ГИБДД. В случае установления личности нового собственника, привлечь его к участию в деле в качестве соответчика. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (согласны на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте №). В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. По результатам рассмотрения дела направить в адрес банка надлежащим образом заверенную копию решения суда и исполнительный документ. Банк согласен на рассмотрение в порядке упрощенного производства.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска в суд представителя не направил, обратился с заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обратился с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно предоставленному суду копии заявления-анкеты, ФИО1 просит заключить с ним кредитный договор № и предоставить кредит под залог автомобиля путем его начисления на Картсчет 40№, открытый в АО «Тинькофф Банк», на следующих условиях: сумма кредита – 130 000 руб., ставка (в процентах годовых) – 10,9%, размер регулярного платежа – 3 250 руб.

Информация об автомобиле: марка LADA (ВАЗ), модель - Granta, тип - Легковой, №, год выпуска 2014, стоимость 278078,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор потребительского кредита №

Согласно заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с неисполнением условий договора банк уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 333,83 руб., из них: кредитная задолженность 126 736,75 руб., проценты – 5 540,67 руб., иные платы и штрафы – 2 056,41 руб.

    Из паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 03№ от ДД.ММ.ГГГГ, уясняется, что владельцем автомобиля: LADA (ВАЗ) Granta категории В, VIN №, год выпуска 2014, является ФИО2.

    Согласно предоставленному суду заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля, установлено, что рыночная стоимость автомобиля LADA (ВАЗ) Granta 1, легковой седан, 2014 года выпуска,№ на дату оценки составляет 243 000 руб.

    Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

Согласно расчету на дату подачи иска задолженность Ответчика перед Банком составляет 134 333,83 рублей, из которых:

126 736,75 рублей - просроченный основной долг;

5 540,67 рублей - просроченные проценты;

886,41 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

1170,00 рублей - страховая премия.

    Данный расчет не оспорен, судом принять правильным.

    Следовательно, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору, с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 9 886,68 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинкоф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № 0638818807 в размере 134 333,83 рублей, из которых: 126 736,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу: 5 540,67 рублей - просроченные проценты; 886,41 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 1 170,00 рублей – страховая премия.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9 886,68 рублей и расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере - 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Яшина Н.А.