Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2024 (2-2244/2023;) ~ М-2005/2023 от 16.11.2023

                                                                                                   № 2-324/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Реутов, Московской области                                                    21 мая 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

                при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сносу нет» и к ООО «Спецторг» о признании отношений трудовыми, об обязании заключить трудовой договор, о взыскании: суммы заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сносу нет» и к ООО «Спецторг» о признании отношений трудовыми, об обязании заключить трудовой договор, о взыскании: суммы заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.

          В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

         В судебном заседании представители ответчиков отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ответчиков ФИО3 (по доверенностям) просит рассмотреть дело в его отсутствие.

          Рассматривая заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

            Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Учитывая, что отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Сносу нет» и к ООО «Спецторг» о признании отношений трудовыми, об обязании заключить трудовой договор, о взыскании: суммы заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

    Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, не допускающие повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Сносу нет» и к ООО «Спецторг» о признании отношений трудовыми, об обязании заключить трудовой договор, о взыскании: суммы заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.

         Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Сносу нет» и к ООО «Спецторг» о признании отношений трудовыми, об обязании заключить трудовой договор, о взыскании: суммы заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда – прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

          Судья                                                                Н.А. Матвеева

Копия верна

Судья:

                        Секретарь:

Определение не вступило в законную силу.

Судья:                        Секретарь: