Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-84/2021 от 04.02.2021

Дело № 13а-84/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск                                                                                   18 февраля 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Сакаевой А. А. о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО по исполнительному производству №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по Республики Марий Эл Сакаева А.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что в Волжском РОСП УФССП по РМЭ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05 февраля 2020 года на основании исполнительного листа № от 04 октября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл о взыскании с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МИФНС № по РМЭ госпошлины в размере 200 рублей.

В ходе исполнительских действий установлено, что должник ФИО умер 21 декабря 2017 года, согласно записи акта о смерти № от 22 декабря 2017 года.

Решение суда по делу №а-2379/2019 г. в отношении должника ФИО вынесено 04 октября 2019 года, т.е. после смерти должника.

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Сакаева А.А. просит прекратить вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника ФИО в связи со смертью.

Заявитель судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Сакаева А.А., заинтересованное лицо МИФНС № по РМЭ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 указанного федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно части 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 того же кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производство является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.

Как следует из представленных материалов, 05 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по РМЭ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № от 04 октября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл о взыскании с ФИО, 21 февраля 1946 года рождения в пользу МИФНС № по РМЭ госпошлины в размере 200 рублей.

Между тем на момент вынесения судебного приказа и соответственно возбуждения исполнительного производства ФИО уже умер.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск», ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21 декабря 2017 года, то есть до выдачи исполнительного листа о взыскании с него задолженности.

При таком положении исполнительное производство в отношении ФИО не подлежало возбуждению, и поскольку он отсутствует в исполнительном производстве как сторона, то обязанности от него не могут перейти в порядке правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05 февраля 2020 года на основании исполнительного листа № от 04 октября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл о взыскании с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МИФНС № по РМЭ госпошлины в размере 200 рублей, в связи со смертью должника ФИО.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                       Л.Н. Малышева