Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2024 ~ М-201/2024 от 27.04.2024

РЕШЕНИЕ ИФИО1

1 августа 2024 года         ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ФИО5 по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключён договор о совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции №. Согласно условиям договора участники обязались путём объединения имущества и усилий совместно действовать в целях создания, развития и эксплуатации производственных мощностей для производства и переработки сельскохозяйственной продукции для удовлетворения своих потребностей и получения прибыли. ФИО2, участником 1, свои обязательства по договору выполнены в полном объёме. В частности для осуществления деятельности предоставлены ФИО3, участнику 2: - земельный участок площадью 20 га, с кадастровым №, расположенный в районе .... Республики Карелия, в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора субаренды земельного участка; - земельный участок, площадью 6,1 га, с кадастровым №, расположенный в районе .... Республики Карелия, в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора субаренды земельного участка; - нежилое здание свинарника, площадью 755,8 м^2, с кадастровым №, расположенное в .... Республики Карелия, в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора аренды недвижимого имущества, а также обеспечено исполнение дополнительных обязательств. В соответствии с условиями п. 5.2 договора распределение прибыли от совместной деятельности производится по итогам забоя 70 голов крупного рогатого скота (далее КРС), выращенного до товарной кондиции в рамках исполнения договора и обеспечивается в следующих пропорциях: 35 голов или эквивалент стоимости выращенных до товарной кондиции в рамках исполнения договора указанные 35 голов КРС - доля участника 1 ФИО2 Оставшаяся после передачи участнику 1 ФИО2 его доли прибыль - участнику 2 ФИО3 Согласно п. 6.3 договор заключён сроком на 2 г. и вступает в силу с момента его подписания. За период действия договора с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а также до настоящего времени обязательства ФИО3 по передаче ФИО2 35 голов КРС или эквивалента стоимости выращенных до товарной кондиции 35 голов КРС не исполнены. Согласно письму Минсельхоза Республики Карелия от хх.хх.хх г. убойный вес выращенного до товарной кондиции КРС варьируется от 300 до 400 кг, средняя цены реализации мяса КРС в живом весе в ценах 2022 г. составляла 130 руб./кг. Таким образом, к моменту окончания срока действия договора хх.хх.хх г. ФИО3 был обязан передать ФИО2 35 голов или эквивалент стоимости выращенных до товарной кондиции 35 голов КРС, что в ценах хх.хх.хх г. с учётом минимальной цены реализации в живом весе в сумме 130 руб./кг и минимальной массы товарной кондиции одной головы КРГ 300 кг, составляет 1 365 000 руб. (35 голов х 300 кг х 130 руб./кг). Согласно п. 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора, виновный участник обязан уплатить другому участнику неустойку в размере 15 % от суммы неисполненного в срок обязательства. В связи с чем, сумма неустойки составила 204 750 руб. (1 365 000 руб. х 15 %). Ввиду длительного неисполнения ФИО3 своих обязательств по договору хх.хх.хх г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 7 дней со дня предъявления претензии возместить ФИО2 задолженность. Претензия была получена ответчиком хх.хх.хх г., но никаких действий с его стороны предпринято не было. В связи с изложенным ФИО2 просил взыскать с ФИО3 в свою пользу 1 569 750 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ООО «....».

В судебном заседании истец ФИО2, являющийся также законным представителем третьего лица ООО «Карелресурс», представителем, действующем на основании доверенности от хх.хх.хх г., третьего лица ФИО10, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Его представитель, действующий на основании доверенности от хх.хх.хх г. ФИО6, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ФИО2, гражданином РФ, действующего от своего имени, и от имени ФИО10 на основании доверенности от хх.хх.хх г., от имени ООО «....» на основании устава, именуемый участник 1, и ФИО3, гражданин РФ, действующий от своего имени и в своих интересах, именуемый участник 2, заключили договор о совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, согласно которому обязались путём объединения имущества и усилий совместно действовать в целях создания, развития и эксплуатации производственных мощностей для производства и переработки сельскохозяйственной продукции для удовлетворения своих потребностей и получения прибыли (п. 1.1 договора). Согласно условиям договора участник 1 обязался обеспечить предоставление для совместной деятельности в области производства продукции животноводства КРС недвижимое имущество и земельные участки под пастбища и заготовку кормов (сенокошение): - земельный участок площадью 20 га, кадастровый №, расположенный в районе .... Республики Карелия в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора субаренды земельного участка; - земельный участок площадью 6,1 га кадастровый №, расположенный в районе .... Республики Карелия, в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора субаренды земельного участка; - нежилое здание свинарника, площадью 755,8 м^2, кадастровый №, расположенное в .... Республики Карелия, в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора аренды недвижимого имущества; - предоставление 50 % требуемого по нормативам кормления КРС сена и комбикормов; - компенсацию 50 % затрат на обеспечение здания свинарника, указанного в договоре, электрической энергией по тарифам, установленным уполномоченным органами Республики Карелия; - компенсацию затрат на оплату труда 1 подсобного рабочего, задействованного для производства продукции животноводства КРС в рамках настоящего договора, в соответствии с условиями заключённого с данным работником трудового договора; - компенсацию 50 % затрат на организацию необходимых ремонтно-строительных работ и строительно-монтажных работ, требуемых для достижения целей производства сельскохозяйственной продукции КРС в рамках исполнения договора; компенсацию 50 % затрат на приобретение, монтаж и наладку основного и вспомогательного оборудования, необходимого для достижения целей производства сельскохозяйственной продукции КРС в рамках исполнения договора; - компенсацию 50 % затрат на ветеринарное обслуживание КРС, выращиваемого в рамках исполнения договора, в соответствии с ценами и тарифами государственной ветеринарной службы, на основании предоставления подтверждающих несение затрат финансово-хозяйственных документов (п. 2.1 договора). Со стороны участника 2 приняты обязательства по: - приобретению и поставке для дальнейшего содержания и выращивания в предоставленном участником 1 нежилом здании свинарника, состоящего из 70 голов КРС (бычков, коров); - обеспечению выращивания до товарной кондиции полного содержания и обслуживания указанного стада КРС; - заключение договоров на ветеринарное и иные виды обслуживания указанного стада КРС в количестве 70 голов и обеспечение его полного ветеринарного обслуживания; - привлечение рабочей силы в объёме не менее 2 подсобных рабочих для обеспечения обслуживания стада КРС в количестве 79 голов и обеспечение соблюдения трудовой дисциплины, техники безопасности и других обязательных требований при работе на предприятии сельскохозяйственного производства; - обеспечение производства мяса и другой сельскохозяйственной продукции в объёмах, необходимых для удовлетворения потребностей участников; - эксплуатацию действующего основного и вспомогательного технологического оборудования; - при необходимости - освоение новых производств и выпуск продукции; - организацию необходимых ремонтно-строительных и строительно-монтажных работ, требуемых для достижения целей производства сельскохозяйственной продукции КРС в рамках исполнения договора; - приобретение, монтаж и наладку основного и вспомогательного оборудования, необходимого для достижения целей производства сельскохозяйственной продукции КРС в рамках исполнения договора; - обеспечить передачу участнику 1 по итогам забоя 35 голов КРС, являющегося предметом настоящего договора, или эквивалента стоимости выращенных в рамках исполнения настоящего договора указанных 35 голов (п. 2.2 договора). Для достижения целей совместной деятельности участники обязались внести взносы, предусмотренные пунктами 2.1, 2.2 договора на условиях и в соответствии с условиями договора и дополнительно заключённых договоров и соглашений (п. 4.1 договора). Общие расходы, предусмотренные договором, и убытки, возникшие в результате совместной деятельности, покрываются за счёт общего имущества участников, а недостающие суммы распределяются между участниками пропорционально их взносам в общее имущество (п. 5.1 договора). Распределение прибыли от совместной деятельности производится по итогам забоя 70 голов крупного рогатого скота, выращенного до товарной кондиции в рамках исполнения договора и обеспечивается в следующих пропорциях: - 35 голов или эквивалент стоимости выращенных до товарной кондиции в рамках исполнения договора указанных 35 голов КРС - доля участника 1; - оставшаяся после передачи участнику 1 его доли прибыль - участнику 2 (п. 5.1 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора, виновный участник обязан уплатить другому участнику неустойку в размере 15 % от суммы неисполненного в установленный срок обязательства и возместить убытки в части, не покрытой неустойкой (п. 6.1 договора), Согласно п. 6.3 договора срок договора составил 2 г., со вступлением в силу с момента его подписания. Договор автоматически продлевается на следующий период, если ни одна из сторон не уведомит о своём отказе от участия в договоре за 45 дн. до истечения соответствующего периода его действия.

хх.хх.хх г. ФИО2 на имя ФИО3 направлена претензия о неисполнении со стороны ФИО3 условий договора от хх.хх.хх г., согласно которой ФИО2 указал, что свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО3 земельные участки в .... и в .... РК по договорам субаренды, и здание свинарника в .... по договору аренды. В то время как ФИО3 своих обязательств по договору от хх.хх.хх г. перед ФИО2 не исполнил, в связи с чем, ФИО2 потребовал от ФИО3 в течение 7 дней со дня выставления претензии возместить ему сумму 1 569 750 руб., состоящую из 1 365 000 руб. - задолженности по договору, 204 750 руб. - неустойки по договору. Претензия была получена ответчиком хх.хх.хх г..

Как видно из выписки из ЕГРЮ от хх.хх.хх г., учредителем, участником и генеральным директором ООО «....» является ФИО2, дата регистрации юридического лица хх.хх.хх г..

Согласно выписке из ЕГРИП от хх.хх.хх г. ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по настоящее время.

Также хх.хх.хх г. между ООО «....» в лице директора ФИО2 - арендатора и ФИО7 - субарендатором заключён договор субаренды земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ...., западная часть кадастрового квартала №. За аренду земельного участка субарендатор выплачивает арендатору арендную плату в размере 610 руб. в месяц, общая цена договора составила 6710 руб.

В тот же день хх.хх.хх г. между ФИО10, от имени и в интересах которой действовал ФИО2, - арендатором и ФИО3 - субарендатором заключён договор субаренды земельного участка с кадастровым №, расположенного в границах ориентира: .... в районе ..... Арендная плата по договору составила 2000 руб. в месяц, общая цена договора составила 22 000 руб.

И далее хх.хх.хх г. между ФИО10, от имени и в интересах которой действовал ФИО2, и ФИО3 заключён договор аренды недвижимого имущества, предметом которого являлось нежилое здание свинарника с кадастровым №, принадлежащее арендодателю на праве собственности. Цена договора составила 20 000 руб. в месяц, общая цена договора составила 220 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО10 к ФИО3 о взыскании задолженности. С ФИО3 в пользу ФИО10 взыскана задолженность по договору субаренды земельного участка от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 72 000 руб., задолженность по договору аренды недвижимого имущества от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 720 000 руб.

Рассматривая заявленные требования, суд учитывает следующее.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 41), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1041 Гражданского кодекса РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Пунктом 2 ст. 1041 Гражданского кодекса РФ установлено, что сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели.

В судебном заседании установлено, что сторонами договора о совместной деятельности от хх.хх.хх г. являются физические лица, ФИО2, ФИО10, юридическое лицо ООО «....», с одной стороны и индивидуальный предприниматель ФИО8 с другой стороны. Договор заключён, в том числе, для получения прибыли. В связи с чем, суд приходит к выводу, что к данному договору не могут быть применены положения о договоре простого товарищества, а стороны по делу ФИО2 и ФИО3 не могут быть сторонами договора простого товарищества.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Анализируя представленный договор от хх.хх.хх г., суд приходит к выводу, что стороны заключили договор не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в связи с чем, при рассмотрении возникших правоотношений руководствуется общими положениями об обязательствах, общими положениями о договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «....», ФИО10, выступающие в качестве участников 1 по договору о совместной деятельности от хх.хх.хх г., предоставили для обеспечения совместной деятельности два земельных участка и одно нежилое здание свинарника, заключив при этом с участником 2 ФИО3 в тот же день хх.хх.хх г. возмездные договоры аренды и субаренды недвижимого имущества, по условиям которых в последующем с ФИО8 в судебном порядке взыскана задолженность по арендной плате. Какого-либо иного участия, оговоренного договором о совместной деятельности, стороны 1 в судебном заседании не подтверждено.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 125 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не использование стороной диспозитивного права на предоставление доказательств, влечёт соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения суда только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела.

Согласно положению ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пунктов 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Заявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по договору о совместной деятельности от хх.хх.хх г., истцом не представлено доказательств тому обстоятельству, что конкретно истец ФИО2 принимал непосредственное участие от стороны участника 1 по договору в части объединения имущества и усилий в целях создания, развития и эксплуатации производственных мощностей для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, в части несения затрат, определённых договором для участника 1. Не представлено таких доказательств со стороны участника 1 ФИО10 и ООО «....». В связи с чем, не может быть принят во внимание тот довод, что ФИО2, ФИО10, ООО «....» участвовали от стороны участника 1 предоставив ФИО3 стороне 2 в субаренду недвижимое имущество, что противоречит предмету договора об объединении имущества участников для достижения совместных целей.

При этом суд отмечает, что исходя из положений п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Однако наличие названных условий суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достаточные и допустимые доказательства, свидетельствующие о возникновении между сторонами правоотношений, связанных с осуществлением совместной деятельности и определения спорной суммы, как возникшей прибыли от вклада участника 1 в совместную деятельность, отсутствуют, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, паспорт серии №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись         С.А. Петрова

Копия верна судья         С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

изготовлено хх.хх.хх г..