Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2024 (2-4015/2023;) ~ М-3114/2023 от 31.10.2023

УИД: 18RS0001-01-2023-004053-62

Дело № 2-513/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

13 февраля 2024 года                                         г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Алексеевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Мясникову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Мясникову И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1809875,90 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 17249,38 руб.

Требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и Мясников И.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04107945564 от 26.12.2022, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1744188,98 руб. на срок 72 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.12.2022. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 1809875,90 руб., из которых: сумма основного долга – 1689814,06 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 120061,84 руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем истца Боровковым И.Ю., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мясников И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного решения.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

26.12.2022 между ООО «Драйв Клик Банк» и Мясниковым И.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04107945564, в соответствии с индивидуальными условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 1744188,98 руб., срок возврата кредита 09.01.2029, под 21,90% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 72 ежемесячными платежами, равными 28074,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.02.2023.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты ежемесячных платежей – неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, Общих условий банковского обслуживания физических лиц и тарифов кредитора (п.14 индивидуальных условий).

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита, а ответчик Мясников И.В. воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредитному договору. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения очередных платежей в счет возврата долга и оплаты процентов по кредиту, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам в полном размере, либо наличия иной суммы задолженности, суду не представлено.

01.09.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору в размере 1845483,37 руб. в срок до 06.10.2023.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности, не представлено, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Мясниковым И.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора. Согласно расчету по состоянию на 12.09.2023 сумма задолженности по кредиту составляет 1809875,90 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1689814,06 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 120061,84 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размере задолженности, заявленные исковые требования в части взыскания кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17249,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Мясникову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Мясникова И. В. (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) задолженность по кредитному договору № 04107945564 от 26.12.2022 по состоянию на 12.09.2023 в размере 1809875,90 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1689814,06 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 120061,84 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17249,38 руб. Всего взыскать: 1827125,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.

Судья                                    И.В. Савченкова