Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-266/2020 от 29.09.2020

Материал № 4/1-266/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года                                   г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Ларина Д.В. (посредством ВКС),

осужденного Шаповалова А.В. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Шаповалова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов А.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07.06.2011 по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05.08.2011 на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Котласского городского суда от 20.10.2010) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 20.10.2010. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 20.09.2010 по 19.10.2010.

Конец срока – 19.09.2021.

Требования п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ (отбытие осужденным 2/3 срока наказания) соблюдены.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что характеризуется положительно, трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ходатайство поддержал, дополнительно сообщил, что у него более родной брат.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

По смыслу закона, вопрос о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания, назначенного по приговору суда, определяется судом из того, достигнуты ли указанные в законе (ст.ст. 2, 43 УК РФ) цели: исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, приниматься во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и допущенные им нарушения, отношение к труду и учебе, мероприятиям воспитательного характера, возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.

Как установлено, Шаповалов А.В. прибыл в ФКУ ИК-1 в марте 2019 года из ФКУ ИК-4, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, трудоустроен пожарным пожарного поста обслуживающего персонала. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них посредственно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В общении с представителями администрации вежлив.

За весь период отбывания наказания Шаповалов А.В. заслужил 3 поощрения (17.10.2013, 15.06.2016, 10.07.2019) за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни учреждения, что не может служить основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку поведение осужденного не является стабильно – положительным, а, напротив, - является неудовлетворительным, так как последний неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения различного характера, в том числе: нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды, нарушение правил внутреннего распорядка, передвижение вне строя, употребление нецензурных выражений, курение в неотведенных местах, не вежливое обращение с представителями администрации с применением по итогам допущенных нарушений мер дисциплинарного воздействия в виде выговора, устного выговора и водворение в штрафной изолятор (последние 03.02.2019, 04.03.2019, 05.03.2019).

Общее количество нарушений дисциплинарного характера составило 55, а также 41 раз с осужденным были проведены беседы профилактического характера, что свидетельствует о недолжном отношении осужденного к установленному режиму содержания.

Таким образом, суд находит поведение осужденного Шаповалова А.В. неудовлетворительным и не заслуживающим условно – досрочного освобождения, потому как каких – либо мер для этого он не принял, проявив неуважительное отношение к порядку отбывания наказания, в связи с чем назначенное ему наказание не достигло целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.

Указанные обстоятельства в совокупности, отсутствие стабильной положительной динамики в поведении осужденного не дают суду оснований полагать, что осуждённый сделал для себя правильные выводы, принял для своего исправления все меры исправительно-трудового воздействия, твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.

На основании вышеизложенного суд полагает, что Шаповалов А.В. нуждается в дальнейшем контроле со стороны исправительного учреждения.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Шаповалову А. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                            подпись              С.В. Торицына

Копия верна, Судья                                 С.В. Торицына