Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2021 ~ М-785/2021 от 19.02.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1490/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 31.03.2021

мотивированное: 07.04.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

с участием истицы Есиной М.,

представительницы ответчика ГУ ОПФР по РД Алиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиной Марины к ГУ ОПФР по РД об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения – 08.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывается на то, что истица ФИО3 до 2021 года являлась гражданкой Украины. В Украине ей был выдан заграничный паспорт по европейскому образцу – без указания отчества. В последующем истица подтвердила гражданство РФ и получила паспорт РФ. При этом внутренний паспорт граждански РФ ей был выдан на основании заграничного паспорта Украины также без указания отчества. В последующем истица обратилась в территориальное отделение ГУ ОПФР по РД за назначением пенсии. При рассмотрении её заявления трудовая книжка ответчиком необоснованно была отвергнута ответчиком со ссылкой на отсутствие отчества. Между тем, принадлежность истице представленной трудовой книжки подтверждается допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, отказ в принятии трудовой книжки истица считает незаконным и просит назначить ей пенсию со дня обращения.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала иск по изложенным в нём основаниям.

Представительница ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО7 в суде возражала против удовлетворения иска и указала на законность действий ответчика, у которого отсутствовали основания для принятия трудовой книжки истицы в отсутствие полного соответствия данной книжки паспортным данным.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истицей ФИО3 на разрешение судом поставлены вопросы об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, обязании ГУ ОПФР по РД назначить страховую пенсию по старости с момента обращения – 08.02.2021

Как следует из материалов дела истица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась за назначением пенсии по старости на общих основаниях. Решением Управления ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано. В обоснование отказа территориальный орган ответчика указал на то, что в представленных в пенсионные органы трудовой книжке и свидетельстве о рождении ребенка указано отчество истицы «ФИО4», а в паспортных данных отчество отсутствует, другие документы о стаже отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Приложением 6 к ФЗ «О страховых пенсиях» в рамках пенсионной реформы установлено поэтапное повышение пенсионного возраста. В соответствии с данным приложением в 2021 году возраст выхода на пенсию для женщин составляет 56,5 лет.

Истица ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста 61 года, что достаточно для назначения пенсии в 2021 году.

Вторым условием назначения пенсии по старости на общих основаниях является необходимый трудовой стаж, за счет которого достигается необходимый размер ИПК.

В соответствии с частями 2-3 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа; страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Положение части 2 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях» также является переходным, размер необходимого стажа повышается с 2015 года.

Как следует из материалов дела, при решении вопроса о назначении истице пенсии по старости, её трудовой стаж не был принят пенсионным органом в связи с отсутствием документов, подтверждающих данный стаж.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Подсчет и подтверждение стажа заявителя производится территориальным пенсионным органом в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Согласно абз. 2 п. 11 Правил при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из отказного решения ответчика и объяснений сторон, данных ими в судебном заседании, причиной, по которой трудовая книжка истицы была отвергнута пенсионным органом заключается в отсутствии в её текущем паспорте гражданина РФ сведений об отчестве, в то время, как в трудовой книжке указано её отчество «ФИО4».

Какие-либо иные сведения об общем стаже истицы ею представлены не были.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Таким образом, в силу ст. 264 ГПК РФ судом может быть установлен юридический факт принадлежности трудовой книжки (правоустанавливающего документа) заявительнице в случае, если её паспортные данные отличаются от сведений, указанных в документе.

Обосновывая заявленные требования, истица ФИО3 указала на то, что до 2021 года являлась гражданкой Украины. В Украине ей был выдан заграничный паспорт по европейскому образцу – без указания отчества. В последующем истица подтвердила гражданство РФ и получила паспорт РФ. При этом внутренний паспорт граждански РФ ей был выдан на основании заграничного паспорта Украины также без указания отчества.

Как следует из материалов дела, представленная в суд трудовая книжка БТ-I № выдана на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представленный истицей паспорт гражданина РФ 82 20 414601 выдан на имя ФИО3 без указания отчества, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представленный истицей заграничный паспорт Украины № FS665747 выдан на имя ФИО3 без указания отчества, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В то же время, представленный истицей внутренний паспорт Украины № АН 517809 выдан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представленная истицей нотариально заверенная копия свидетельства о рождении I-К6 № выдана на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке доказательств суд принимает во внимание, что паспортные данные истицы в части имени, фамилии и даты рождения соответствуют данным представленной трудовой книжки, а отчество не отличается, а отсутствует в паспорте гражданина РФ, то есть данные паспорта не противоречат трудовой книжке, а в полной мере отражают сведения документа.

Кроме того, во внутреннем паспорте гражданина Украины № АН 517809 указаны полные сведения истицы (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), полностью соответствующие сведениям трудовой книжки.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства достоверны, допустимы и достаточны для вывода о принадлежности истице ФИО3 трудовой книжки БТ-I №, выданной на имя ФИО3.

Истицей также ставится вопрос об обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, постановка данного вопроса на рассмотрение и разрешение судом является преждевременной.

Принадлежность истице трудовой книжки установлена судом при рассмотрении данного иска, какие-либо иные доказательства трудового стажа истицей не заявлены. При этом сведения трудовой книжки пенсионным органом не проверялись, оценка им не давалась, ИПК истицы не рассчитывался. На данном этапе неизвестно, являются ли периоды трудового стажа истицы спорными, либо между сторонами спор о трудовом стаже отсутствует, и пенсия по старости будет назначена истице в заявительном порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 об обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3 трудовой книжки БТ-I №, выданной на имя ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.Э. Чоракаев

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>