Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2174/2023 ~ М-855/2023 от 21.02.2023

№2-2174/2023 УИД 05RS0031-01-2023-001582-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Рагимове Т.М.,

с участием помощника прокурора Ибрагимовой А.М.,

ответчика Гаджиева Ш.Г.,

рассмотрев ФИО10 Шамилю Гаджиевичу о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы Яхьяев М.Г. обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований он указал, что прокуратурой Ленинского района г.Махачкалы в рамках надзора
за исполнением законодательства о противодействии коррупции проведена
проверка, в ходе которой установлено, что приговором Ленинского районного суда города Махачкалы от 23 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, что составляет 700 (семьсот) тысяч
рублей, с лишением права занимать должности в государственных и
муниципальных органах исполнительной власти сроком на два года. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 3 сентября 2021 года.

Как установлено судом при рассмотрении уголовного дела, Гаджиев
Ш.Г., являясь должностным лицом - заместителем начальника отдела аренды нежилого фонда, совершил преступление, предусмотренное ч.
2 ст. 290 УК РФ, в результате чего получил взятку в виде денежных средств
за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя,
именно: в период январь 2019 получил от ФИО6 20 тысяч руб.; в
период февраль 2019 от Далгатова Б.У. 100 тысяч руб.; и в марте от
Далгатова Б.У. 20 тысяч рублей. Всего в вышеуказанные периоды времени ответчик незаконно получил в качестве взяток денежные средства на общую сумму 140 тысяч рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из приговора Ленинского районного суда города Махачкалы от 23
августа 2021 года следует, что Гаджиев Ш.Г. и Далгатов Б.У. вышеуказанные
лица совершили противоправные сделки.

По условиям указанных сделок ответчик незаконно получил денежные
средства в качестве взяток от Далгатова Б.У. Каждая из сторон сделки знала о противоправности ее характера.

Таким образом, незаконно полученные Гаджиевым Ш.Г. денежные
средства в общей сумме 140 тысяч рублей на основании ст. 169 ГК РФ
подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

На основании изложенного просит суд:

Признать сделки по получению ФИО1
денежных средств в качестве взяток на общую сумму 140 тысяч рублей,
недействительными в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделок, взыскать с
ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 140 тысяч рублей., полученные им в результате взяток.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы Ибрагимова А.М. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гаджиев Ш.Г. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от от 23 августа 2021 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, что составляет 700 (семьсот) тысяч
рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах исполнительной власти сроком на два года. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 3 сентября 2021 года. Взыскание 140000 руб. сверх штрафа в размере 700000 руб. является неправомерным.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от от 23 августа 2021 года Гаджиев Ш.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, что составляет 700 (семьсот) тысяч рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах исполнительной власти сроком на два года. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 3 сентября 2021 года.

Указанным приговором установлено, что Гаджиев Ш.Г., являясь должностным лицом - заместителем начальника отдела аренды нежилого фонда, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 290 УК РФ, в результате чего получил взятку в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, именно: в период январь 2019 получил от Далгатова Б.У. 20 тысяч руб.; в период февраль 2019 от Далгатова Б.У. 100 тысяч руб.; и в марте от Далгатова Б.У. 20 тысяч рублей. Всего в вышеуказанные периоды времени ответчик незаконно получил в качестве взяток денежные средства на общую сумму 140 тысяч рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда
по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о
гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого
вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и
совершены ли они данным лицом.

Таким образом, размер полученной взятки не подлежит доказыванию
при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий
Гаджиева Ш.Г.

При этом, при рассмотрении уголовного дела судом не применялись
положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества, т.е. о
принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность
государства на основании обвинительного приговора денежных средств,
полученных в результате совершения преступления. Гражданский иск о
применении последствий недействительности ничтожной сделки в
соответствии со ст. 169 ГК РФ не заявлялся.

Из содержания ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации следует,
что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным,
пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным
законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором
суда.

Особенность признания взятки как недействительной сделки
заключается в том, что факт совершения такой сделки должен быть
подтвержден только вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, государство, в лице своих уполномоченных органов,
только с данного времени могло узнать о совершении незаконной сделки.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ
«О противодействии коррупции» (далее - Закон № 273-ФЗ) под коррупцией
понимается:    злоупотребление служебным положением, дача взятки,

получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп
либо иное незаконное использование физическим лицом своего
должностного положения вопреки законным интересам общества и
государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного
имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав
для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды
указанному лицу другими физическими лицами.

Из положений ст. 3 Закона № 273-ФЗ следует, что противодействие
коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных
принципах: признание, обеспечение и защита основных прав и свобод
человека и гражданина; законность и неотвратимость ответственности за
совершение коррупционных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 273-ФЗ граждане Российской Федерации
за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную,
административную, гражданско-правовую и дисциплинарную
ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении
последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить
сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Положения ст. 169 ГК РФ особо выделяют опасную для общества
группу недействительных (антисоциальных) сделок, противоречащих
основам правопорядка и нравственности, признают такие сделки
ничтожными, определяют последствия их недействительности, как
безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего
полученного по сделке, в данном случае - в результате получения взятки, то
есть преступлений коррупционной направленности, предусмотренных ч. 2 ст.
290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в
суд в интересах Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы М.Г. Яхьяева удовлетворить.

Признать сделки по получению Гаджиевым ФИО11
денежных средств в качестве взяток на общую сумму 140 тысяч рублей
недействительными в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделок, взыскать с
ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД) в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 140 тысяч рублей., полученные им в результате взяток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2023г.

Председательствующий Н.А.Яшина