Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-392/2023 от 07.04.2023

Дело №12-392/2023 Мировой судья

Шаронова Н.В.

№5-132/2023-54

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 04 мая 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д. 4, зал № 106),

в отсутствие Трофимовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимовой И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №54 Санкт-Петербурга от 23.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

Трофимовой И. С., ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Санкт-Петербурга от 23.03.2023 Трофимова И.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей (л.д.15-17).

Не согласившись с данным постановлением, Трофимова И.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на решение вышестоящего должностного лица Комитета по транспорту от 10.03.2023, которым отменено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», производство по делу прекращено.

Трофимова И.С., будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении жалобы путем получения телефонограммы лично, в суд не явилась, сведений об уважительности неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № от 06.10.2022 Трофимова И.С. привлечена к ответственности по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.5).

Основанием привлечения Трофимовой И.С. административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ явилось то, что она не выполнила в установленный шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу вышеуказанного постановления обязанность по уплате назначенного штрафа, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении от 02.03.2023 (л.д.3), на основании которого было вынесено обжалуемое постановление.

Между тем, имеются основания для отмены состоявшегося постановления, поскольку из приложенных к жалобе документов следует, что решением заместителя начальника Комитета по транспорту Хентова Б.В. от 10.03.2023, то есть после составления юрисдикционного органа протокола об АП в отношении Трофимовой И.С., постановление № от 06.10.2022 отменено в связи с малозначительностью деяния, производство по делу прекращено (л.д.23-24).Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, юридически значимым обстоятельством для данной категории дел является наличие сведений о вступлении постановления в законную силу.

При отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа физическое лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы судом установлено, что решением вышестоящего должностного лица юрисдикционного органа постановление, которым Трофимова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, отменено.

Следовательно, привлечение Трофимовой И.С. к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, не вступившего в законную силу и отмененного в установленном законом порядке, нельзя признать правомерным, а при таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №54 Санкт-Петербурга от 23.03.2023 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №54 Санкт-Петербурга от 23.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Трофимовой И. С. – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об АП в Третий кассационный суд.

Судья Л.Ш. Андреева