Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2019 от 02.12.2019

Дело 2-108/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино                                                        23 декабря 2019 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2019 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Самарову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 957 рублей 04 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» (далее Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Самарову Ю.А. (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 957 рублей 04 копейки.

В обоснование исковых требований указано на то, что Самаровым Ю.А. была сделана ОАО «Росгосстрах Банк» оферта на заключение договора о выдаче и обслуживании кредитной карты на основании анкеты-заявления. Данная оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику банковской карты (что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита с собственноручной подписью ответчика) и установления кредитного лимита в размере 140 000 рублей.

Таким образом, между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с льготным периодом кредитования.

В соответствии с пунктом 3.3 Тарифа «Стиль жизни» (далее – Тариф), процентная ставка 26 % годовых на сумму кредита при условии непогашения задолженности до конца льготного периода кредитования.

В соответствии с пунктами 4.2 - 4.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, клиент обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках настоящих условий, и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и сроки, установленные настоящими условиями и тарифами и выплачивать банку денежные средства в соответствии с действующими тарифами, а также возмещать расходы, понесенные банком в случае нарушения клиентом настоящих условий и действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 3.4 Тарифа, обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту состоит:

- основной долг не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом;

- начисленные проценты 100 % от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Взыскателем обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объеме, что дополнительно подтверждается выпиской из лицевого счета должника. Должник принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Несмотря на надлежащее исполнение взыскателем обязательств по кредитному договору, должником допущены нарушения исполнения обязательств в части оплаты задолженности. Прилагаемая выписка из лицевого счета должника свидетельствует о наличии значительной просрочки в платежах должника.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, 04 марта 2019 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита до 03 апреля 2019 года. В настоящий момент данное требование не исполнено. По состоянию на 30 августа 2019 года сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед истцом составляет 151 957 рублей 04 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 138 999 рублей 82 копейки;

- начисленные проценты – 3 271 рубль 22 копейки;

- пени и штрафные санкции – 1 186 рублей 00 копеек.

В соответствии с Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Росгосстрах Банк» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании Решения Банка России о государственной регистрации изменений в Устав ОАО «Росгосстрах Банк» и внесенных 30 марта 2015 года Управлением федеральной налоговой службы по городу Москве изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, официальное наименование Банка изменено на ПАО «Росгосстрах Банк».

Вынесенный 13 июня 2019 года мировым судьей судебного участка Тонкинского судебного района <адрес> судебный приказ по делу № 2-457/2019 о взыскании задолженности с Самарова Ю.А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» по заявлению должника был отменен определением мирового судьи от 27 июня 2019 года.

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» просит взыскать с Самарова Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 957 рублей 04 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 138 999 рублей 82 копейки;

- начисленные проценты – 3 271 рубль 22 копейки;

- пени и штрафные санкции – 1 186 рублей 00 копеек;

а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 069 рублей 57 копеек.

Заочным решением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 05 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Самарову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С Самарова Ю.А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 457 рублей 04 копейки, из них: 138 999 рублей 82 копейки - задолженность по основному долгу, 3 271 рубль 22 копейки - начисленные проценты; 1 186 рублей 00 копеек – пени и штрафные санкции, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей 14 копеек.

По заявлению ответчика Самарова Ю.А. вышеуказанное заочное решение суда было отменено определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года.

В силу статьи 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновил рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения искового заявления в заочном производстве.

Ответчик Самаров Ю.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей;

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что 04 мая 2013 года Самаров Ю.А. обратился в ПАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Росгосстрах Банк») с Анкетой-заявлением на получение кредитной карты «Стиль Жизни» и установлением кредитного лимита в размере 100 000 рублей (пункт 2 Анкеты - заявления).

Согласно пункту 9 Анкеты-заявления акцептом Банка оферты Клиента являются действия по установлению запрашиваемого кредитного лимита и открытию Специального карточного счета.

В связи с акцептом банком оферты заемщика (пункт 7 Анкеты-заявления), содержавшейся в Анкете-заявлении заемщику был открыт Специальный карточный счет, а также выдана банковская кредитная карта. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком в установленной законом форме заключен кредитный договор № в рамках которого заемщику установлен кредитный лимит с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых (пункт 3.3 Тарифа).

В соответствии с пунктом 3.1 Тарифа установлен максимальный размер кредитного лимита по специальному карточному счету в размере 300 000 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, в установленные договором сроки, зачислив на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 3.4 Тарифа «Стиль Жизни» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются Заемщиком в виде: не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за Отчетным периодом; 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.

В соответствии с пунктом 3.5 Тарифа «Стиль Жизни» размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик Самаров Ю.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела усматривается, что Самаров Ю.А. был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита (карте) «Росгосстрах Банк», однако, надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора - условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 5.5 Условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющихся Приложением № 3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard, Банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

04 марта 2019 года заемщику направлено письмо (исх. №) с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов в общей сумме 155 818 рублей 22 копейки в срок до 03 апреля 2019 года, однако до настоящего времени требование не исполнено.

В связи с тем, что ответчик не выполнил указанное требование, у истца в соответствии с частью 2 статьи 819, части 2 статьи 811, статей 329, 330 ГК РФ возникло право взыскания в судебном порядке кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30 августа 2019 года в размере 151 957 рублей 04 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 138 999 рублей 82 копейки; начисленные проценты – 3 271 рубль 22 копейки; пени и штрафные санкции – 1 186 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей 57 копеек (л.д. 2-3).

Вместе с тем истцом, представлен расчет задолженности по состоянию на 30 августа 2019 года, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 457 рублей 04 копейки, из них: 138 999 рублей 82 копейки - задолженность по основному долгу, 3 271 рубль 22 копейки - начисленные проценты; 1 186 рублей 00 копеек – пени и штрафные санкции (л.д. 9-29).

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту принимается судом, составлен верно, соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам нарушения его условий ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 457 рублей 04 копейки, из них: 138 999 рублей 82 копейки - задолженность по основному долгу, 3 271 рубль 22 копейки - начисленные проценты; 1 186 рублей 00 копеек - пени и штрафные санкции.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 069 рублей 14 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждён платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 069 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Самарову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с Самарова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 457 (сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 04 копейки, из них: 138 999 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 82 копейки - задолженность по основному долгу, 3 271 (три тысячи двести семьдесят один) рубль 22 копейки - начисленные проценты; 1 186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 00 копеек – пени и штрафные санкции, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 069 (четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда                                                                В.А. Потапенко