Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 от 27.04.2022

    Уголовное дело № 1-68/2022

    09RS0009-01-2022-000352-86

    Приговор

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года                               а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд в составе

председательствующего судьи - Калмыковой А.А.,

при секретаре Мижевой А.К.,

с участием государственного обвинителя - Аслануковой Р.Р.,

подсудимого Черкесова Рамаля Магометовича и его защитника - адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__

подсудимого Саранова Алексея Сергеевича и его защитника - адвоката Алиевой Л.Р., представившего удостоверение __№__ и ордер __№__

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Черкесова Рамаля Магометовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

судимого Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Основной вид наказания отбыт ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Саранова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Черкесск Ставропольского края РСФСР, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское, ул. Балахонова, д. 122, проживающего по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Пятигорское шоссе, д. 3б, к. 116,

судимого Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 (один) год. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Черкесов Р.М. и Саранов А.С. обвиняются в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Черкесов Р.М. и Саранов А.С. 27.02.2022 в 15 часов 00 минут находясь около магазина «Резидент», расположенного по адресу: <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем использования сети «Интернет», с помощью мобильного телефона, принадлежащего Черкесову Р.М., Черкесов Р.М. осуществил заявку на сайте «Вконтакте», на покупку наркотического средства у неустановленного следствием лица и произвел электронный платеж в размере 2 300 рублей, которые были переданы Черкесову Р.М. Сарановым А.С., переведя данную сумму с помощью терминала по оплате платежей на счет электронного кошелька «Qiwi», в результате чего получил координаты о местоположении тайника-«закладки» с наркотическим средством. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства «соль», для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, они направились к месту его хранения, расположенному на <адрес> и приобрели наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0, 37 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут было изъято сотрудниками полиции.

Своими действиями Черкесов Р.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Своими действиями Саранов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Черкесов Р.М. и Саранов А.С., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Черкесов Р.М. и Саранов А.С., поддержали свое ходатайство, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что они понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ими ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осознают.

Защитники Карасова Ф.К-А. и Алиева Л.Р. ходатайство подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель Асланукова Р.Р., не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимых и их защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению, поскольку они обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести.

Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых, о рассмотрении дела в особом порядке, по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Черкесов Р.М. и Саранов А.С. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Черкесова Р.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Действия подсудимого Саранова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со       ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При оценке личности подсудимого Черкесова Р.М. суд учитывает, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судим (л.д. 157, 159, 165-174, 176-178), имеет постоянное место жительство, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 156, 180), у врача-нарколога на учете не состоит, у врача-психиатра состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 163).

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого Черкесова Р.М. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

При оценке личности подсудимого Саранова А.С. суд учитывает, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судим (л.д. 184-185, 190, 192-195, 197-215), имеет постоянное место жительство, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 218), у врача-психиатра на учете не состоит и врача-нарколога на учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 189).

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого Саранова А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимые совершили умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Черкесовым Р.М. и Сарановым А.С. преступления, всех обстоятельств дела, а также положительных данных о личности: удовлетворительную характеристику с места жительства, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, а также имеющихся по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, активное способствование расследованию преступления и отсутствие отягчающих, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, назначив наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Черкесов Р.М. и Саранов А.С. должны, своим поведением, доказать исправление, с возложением на них исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Черкесова Р.М. и Саранова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Интересы Черкесова Р.М. и Саранова А.С. на стадии дознания защищали адвокаты Карасова Ф.К-А. и Алиева Л.Р., заявление которых о выплате вознаграждения удовлетворено, а расходы отнесены к процессуальным издержкам (л.д. 149-154).

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, при рассмотрении дела судом адвокату Карасовой Ф.К-А., в размере 1 500 рублей и адвокату Алиевой Л.Р. в размере 1 500 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Черкесова Рамаля Магометовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Черкесову Рамалю Магометовичу наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Черкесова Рамаля Магометовича обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленные уполномоченным органом сроки являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Черкесова Рамаля Магометовича до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Саранова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Саранову Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Саранова Алексея Сергеевича обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленные уполномоченным органом сроки являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Саранова Алексея Сергеевича до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черно-синего цвета, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Адыге-Хабльский» после вступления приговора в законную силу - возвратить законному владельцу Черкесову Р.М.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд КЧР. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Копия верна:

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР                      Калмыкова А.А.