Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2023 ~ М-609/2023 от 13.03.2023

УИД 04RS0021-01-2023-000785-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Балданмаксаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1587/2023 по иску АО "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19740,66 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 789,62 руб.

Иск мотивирован заключением ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 договора кредитной карты ... с лимитом задолженности 25 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания ТКС Банка (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность в размере 19740,66 руб., из которых 18419,04 руб. – сумма основного долга, 1318,33 руб. – просроченные проценты, 3, 29 руб. – штрафные проценты. ФИО1 умер, не исполнив обязательства, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, представитель по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам.

С учетом изложенного, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 3 которой письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил заявление-анкету на заключение универсального договора, в котором предлагал Банку заключить с ней договор на условиях, установленных настоящим предложением, а именно просил предоставить ему кредит на сумму 300000 руб. по тарифному плану ТП 7.53. Заявление - анкета, тарифы, условия комплексного банковского обслуживания в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Подписывая заявление-анкету ФИО1 подтвердил, что ознакомлена и согласна с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 25 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания ТКС Банка (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

При этом, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита, а также не осуществляет уплату процентов за пользование кредитом. В связи с длительным неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 19740,66 руб., из которых 18419,04 руб. – сумма основного долга, 1318,33 руб. – просроченные проценты, 3, 29 руб. – штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО1 его наследником, принявшим наследство, является мать ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, ....

Тем самым, ответчик ФИО2, принявшая наследство, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 19740,66 руб., из которых 18419,04 руб. – сумма основного долга, 1318,33 руб. – просроченные проценты, 3, 29 руб. – штрафные проценты.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 789,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (...) задолженность по кредитному договору в размере 19740,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины -789,62 руб., всего в сумме 20530,28 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 19.05.2023.