Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1441/2023 (2-7868/2022;) ~ М-7564/2022 от 05.12.2022

Дело №2-1441/2023 УИД 53RS0022-01-2022-011236-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием истца Лузиной Н.В.,

третьего лица Алексеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузиной Н.В. к Трифонов Ю.В. о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Лузина Н.В. обратилась в суд с иском к Трифонову Ю.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 45 900 руб., материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 284 179 руб. 91 коп., штрафа за возврат неисправного арендованного имущества в сумме 52 500 руб., пени предусмотренные условиями договора в сумме 12 312 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 3000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7149 руб., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Лузиной Н.В. и Трифоновым Ю.В. был заключен договор аренды автомобиля, согласно п. 1.1. которого истец передает во временное владение и пользование ответчику принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ответчик выплачивает истцу арендную плату в размере 900 руб. в день, за исключением 2 суток в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Ю.В. не исполняет обязательств по внесению арендной платы. В октябре 2022 Трифонов Ю.В. совершил ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения, согласно заключению ООО «ПРОФ ЭО», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составляет на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа 284 179 руб. 91 коп.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Трифонов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче дела в компетентный суд Новгородской области по месту жительства ответчика по подсудности для рассмотрения по существу.

Истец Лузина Н.В. и третье лицо Алексеев Ю.А. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав письменные материалы, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, ответчик Трифонов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится вне территориальной юрисдикции Новгородского районного суда Новгородской области.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Старорусский районный суд Новгородской области (Поддорское судебное присутствие) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 199, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Лузиной Н.В. к Трифонов Ю.В. о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Старорусский районный суд Новгородской области (Поддорское судебное присутствие) по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда с подачей жалобы через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное определение составлено 22 февраля 2023 года.