Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2023 от 21.09.2023

Дело (№) КОПИЯ

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Н.Новгород                      11 октября 2023 года                                   

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тотаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгород Алешкина М.И.,

подсудимой Бородиной Н.В.,

защитника адвоката Полкова И.К., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бородиной Натальи Витальевны, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут полицейский 1 отделения 2 взвода 2 роты отдельного батальона (далее – ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте) ФИО3 (далее – сотрудник полиции ФИО3), назначенная на должность приказом (№) л/с от (ДД.ММ.ГГГГ.), совместно с полицейским 2 отделения 1 взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Нижегородского ЛУ Министерства внутренних дел России на транспорте ФИО2 и полицейским 2 отделения 1 взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Нижегородского ЛУ Министерства внутренних дел России на транспорте ФИО1, в соответствии с постовой ведомостью, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющем знаки отличия, являясь должностным лицом правоохранительного органа, а именно, лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, исполняли свои обязанности по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением правил в области обеспечения безопасности на территории (адрес обезличен) г. Н. Новгорода.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона № З-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, охраны общественного порядка и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального Закона N 3-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.)
«О полиции» основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 28 Федерального Закона N 3-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О полиции» и должностного регламента полицейского 1 отделения 2 взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, при несении службы сотрудник полиции ФИО3 обязана осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожных вокзалах и станциях; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступлений или административных правонарушений, в медицинское учреждение для освидетельствования.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 54 минут, более точное время следствием не установлено, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей ФИО3 и ФИО1, находясь на обходе территории железнодорожного вокзала станции (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), на территории вокзала по вышеуказанному адресу обнаружили находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность Бородину Н.В.

Поскольку своими действиями Бородина Н.В. совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудники полиции ФИО3 и ФИО1 подошли к Бородиной Н.В., представились ей, после чего потребовали от Бородиной Н.В. проследовать с ними в комнату полиции, расположенную на территории железнодорожного вокзала станции «(данные обезличены)» в целях документирования совершенного Бородиной Н.В. указанного административного правонарушения, на что Бородина Н.В. согласилась.

По прибытию в комнату полиции, расположенную на территории железнодорожного вокзала станции «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, приступили к досмотру личных вещей, находящихся при Бородиной Н.В. В этой связи у Бородиной Н.В., не желавшей предоставлять свои личные вещи на досмотр, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции ФИО3, возник преступный умысел на применение к ней как к представителю власти, насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей Бородина Н.В., находясь (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 часов 59 минут в комнате полиции на территории железнодорожного вокзала станции «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что ФИО3 находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, умышленно применила насилие, не опасное для здоровья, нанеся один удар левой рукой в область правого плеча ФИО3, а затем с замахом нанесла ладонью своей левой руки один удар по правой щеке ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль.

Бородиной Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Бородина Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Полков И.К. поддержал ходатайство подсудимой, не оспаривая предъявленное Бородиной Н.В. обвинение.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Бородиной Н.В. без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевшей ФИО3, не явившейся в судебное заседание, на рассмотрение дела в особом порядке выражено в телефонограмме, поступившей в адрес суда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Бородиной Н.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения Бородиной Н.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется. Её вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания Бородиной Н.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Подсудимая Бородина Н.В. совершила умышленное преступление средней тяжести; не судима; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание Бородиной Н.В. обстоятельств суд признает: её раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимой, наличие у неё заболеваний, а также состояние здоровья её близких родственников, наличие у них заболеваний, наличие статуса ветерана труда Нижегородской области, почетной грамоты, положительную характеристику (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в её признательных объяснениях и показаниях в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством Бородиной Н.В. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что состояние опьянения не повлияло на ее вышеописанные действия, таким образом, степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимую при принятии ею решения совершить вышеуказанное престпуление, а также непосредственно при совершении преступления, не установлены.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление Бородиной Н.В. возможно без изоляции подсудимой от общества, и считает возможным назначить ей наказание в соответствии с правилами ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения ею дохода – в размере (данные обезличены)., поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать ее перевоспитанию.

Поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ к данному наказанию не применяются.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бородину Наталью Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Бородиной Н.В. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с (№) Кор/счет (№), КБК 41(№) «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, зачисляемые в федеральный бюджет, Л/счет (№) в УФК по Нижегородской области, Р/счет 03(№), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России (адрес обезличен); назначение платежа: уголовное дело (№), (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                  М.В. Нефедьева

Копия верна.

Судья М.В. Нефедьева

Помощник судьи М.В.Краснова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде (адрес обезличен).