Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2023 (2-7271/2022;) ~ М-6682/2022 от 23.12.2022

04RS0018-01-2022-008921-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                                       г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению взыскания алиментных платежей УФССП России по Республике Бурятия Дондокова Бато Дамдиновича к Колмакову Валерию Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Дондоков Б.Д. просит обратить взыскание на принадлежащую Колмакову В.А. земельный участок, расположенный № кадастровый номер №, общей площадью № кв.м.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Дондоков Б.Д. настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании третье лицо Кокина Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, поясняя, что от должника не поступают денежные средства в счет погашения алиментных платежей.

Ответчик Колмаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства согласно ст. 278 ГК РФ допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 01.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.1 ст. 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Судом установлено, что Колмаков В.А. является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – алименты в размере № дохода в пользу взыскателя Кокиной Н.В. на содержание несовершеннолетнего Колмакова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Колмакова В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 061 571,68 руб.

В ходе исполнительного производства выявлено отсутствие у должника денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, при этом ответчик является собственником земельного участка по адресу: г.Улан-Удэ, № кадастровый номер №, общей площадью № кв.м., на который постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ получено лично Колмаковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Иных обременений и ограничений, как следует из выписки из ЕГРН не установлено, как и не установлено в ходе рассмотрения данного дела наличие у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых возможно исполнить требования исполнительного документа.

Поскольку ответчик, как должник по исполнительному производству, задолженность не погашает, денежных средств у ответчика не имеется, принадлежащий земельный участок по адресу: г.Улан-Удэ, № кадастровый №, общей площадью № кв.м., подлежит обращению к взысканию по обязательствам должника. Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на указанную долю.

Судом установлено, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «г.Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению взыскания алиментных платежей УФССП России по Республике Бурятия Дондокова Бато Дамдиновича удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства№-ИП в пользу Кокиной Натальи Викторовны на имущество Колмакова Валерия Александровича (СНИЛС № - земельный участок, расположенный г.Улан-Удэ, № кадастровый №, общей площадью 800 кв.м.

Взыскать с Колмакова В. А. в доход МО гор.Улан-Удэ государственную пошлину 300,00 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова