Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2022 от 27.04.2022

26RS0026-01-2022-000756-70

№ 1-107/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 01 июня 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре – Гатиловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Нефтекумского района СК Верченко И.А.,

подсудимой Эсеновой Р.Б.,

защитника – ФИО11-Н., представившего удостоверение № и ордер № от 25.05.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда СК материалы уголовного дела в отношении:

Эсеновой Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, работающей в МКОУ «СОШ №» учителем биологии, замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эсенова Р.Б. совершила подделку официального документа предоставляющего право в целях его использования и сбыт, (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

12 августа 2021 года, точное время дознанием не установлено, к Эсеновой Р.Б. обратилась ФИО9 с просьбой помочь ей получить за денежное вознаграждение аттестат о среднем (полном) общем образовании, после чего, у Эсеновой Р.Б. возник умысел на подделку официального документа с целью его использования - аттестата о среднем (полном) общем образовании, предоставляющего право стать абитуриентом в среднем специальном и высшем учебном заведении, в целях его последующего сбыта, а полученные от ФИО9 денежные средства обратить в свою пользу, на что Эсенова Р.Б., на предложение ФИО9, ответила согласием. Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа в целях его использования - аттестата о среднем (полном) общем образовании, предоставляющего право стать абитуриентом в среднем специальном и высшем учебном заведении, Эсенова Р.Б. в августе 2021 года, в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, при помощи ноутбука и струйного принтера, марка и модель которых дознанием не установлены, способом струйной печати, подделала официальный документ в целях его использования - аттестат о среднем (полном) общем образовании серии А № от 20.06.1998 года, выданный ГОУ Каясулинской средней общеобразовательной школы на имя ФИО1 (девичья фамилия ФИО9), который согласно заключению эксперта № от 30.11.2021 года, выполнен не производством Гознак. После чего Эсенова Р.Б., осознавая, что вышеуказанный официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании на имя ФИО1, является поддельным, понимая, что данный поддельный официальный документ будет использован ФИО9 впоследствии, реализуя умысел на его сбыт, 24 августа 2021 года, в дневное время, находясь около дома № по улице Кирова села <адрес> Ставропольского края, передала вышеуказанный документ ФИО9, то есть осуществила сбыт поддельного аттестата о среднем (полном) общем образовании на имя ФИО1, получив от нее вознаграждение в сумме 30000 рублей.

13 сентября 2021 года, точное время дознанием не установлено, к Эсеновой Р.Б. обратилась ФИО10 с просьбой помочь ей получить за денежное вознаграждение аттестат о среднем (полном) общем образовании. После чего у Эсеновой Р.Б. возник умысел на подделку официального документа в целях его использования - аттестата о среднем (полном) общем образовании, предоставляющего право стать абитуриентом в среднем специальном и высшем учебном заведении, в целях его следующего сбыта ФИО10, а полученные от ФИО10 денежные средства обратить в свою пользу. На что Эсенова Р.Б. на предложение ФИО10, ответила согласием. Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа в целях его использования - аттестата о среднем (полном) общем образовании, предоставляющего право стать абитуриентом в среднем специальном и высшем учебном заведении, Эсенова Р.Б. в сентябре 2021 года, в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, при помощи ноутбука и струйного принтера, марка и модель которых дознанием не установлены, подделала официальный документ в целях его использования - аттестат о среднем (полном) общем образовании серии А № от 25.06.2003 года, выданный ГОУ СОШ № <адрес> на имя ФИО2 (девичья фамилия ФИО10), который согласно заключению эксперта № от 01.12.2021 года, выполнен не производством Гознак. После чего Эсенова Р.Б., осознавая, что вышеуказанный официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании на имя ФИО2, является поддельным, понимая, что данный поддельный официальный документ будет использован ФИО10 впоследствии, реализуя умысел на его сбыт, 30 сентября 2021 года, в дневное время, находясь около дома № по улице Кирова села <адрес> Ставропольского края, передала вышеуказанный документ ФИО10, то есть осуществила сбыт поддельного официального документа - аттестата о среднем (полном) общем образовании на имя ФИО2, получив от нее вознаграждение в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Эсенова Р.Б. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, поддержала заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.327 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимой Эсеновой Р.Б. <данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель Верченко И.А., защитник Аманиязов А.А.-Н., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой Эсеновой Р.Б. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимой Эсеновой Р.Б. имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, так как она совершила подделку официального документа, предоставляющего право в целях его использования и сбыт.

Суд считает, что в деяниях подсудимой Эсеновой Р.Б. имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, так как она совершила подделку официального документа, предоставляющего право в целях его использования и сбыт.

При назначении подсудимой Эсеновой Р.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Эсеновой Р.Б., в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка Дамира,2011 года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Эсеновой Р.Б. не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимой Эсеновой Р.Б., которая характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно (л.д. 185,188-189), на учете у врачей нарколога и психиатра не находится (л.д. 183), ранее не судима (л.д.180,181), проживает совместно с супругом и тремя детьми (л.д. 186).

Оснований для применения к подсудимой Эсеновой Р.Б. ст.ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не усматривает.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в отношении подсудимой Эсеновой Р.Б. учитываются судом, но применены быть не могут, поскольку в силу ч.1 ст.56 УК РФ наиболее строгое наказание по санкции ч.1 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы ей назначено быть не может.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой Эсеновой Р.Б., образ и условия ее жизни, наличие постоянного места жительства, имущественное положение, возраст, трудоспособность, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, будет наиболее полно способствовать достижению его целей, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой Эсеновой Р.Б., предупреждению совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эсенову Р.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить Эсеновой Р.Б. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания – Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Признать Эсенову Р.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить Эсеновой Р.Б. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания – Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Эсеновой Р.Б. наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Установить Эсеновой Р.Б. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания – Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Эсеновой Р.Б. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                         Н.С. Ливинская