Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2978/2022 ~ М-2872/2022 от 04.08.2022

К делу №2-2978/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-005121-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 сентября 2022 года                      г.- к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                    Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания               Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иконникова А.А. к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

установил:

Истец Иконников А.А. обратился в Анапский городской суд с иском к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о включении периодов работы в специальный трудовой стаж.

В судебное заседание назначенные на 22.09.2022 г., 23.09.2022 г. истец Иконников А.А., представитель ответчика Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, уведомленные надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела не явились, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 223 ГПК РФ, согласно которой производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В связи с тем, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/