Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 25.10.2022

УИД 58RS0019-01-2022-000702-94 № 1-52/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года с. Лопатино Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Сумарукова В.В.,

подсудимого Заикина М.А.,

защитника подсудимого - адвоката Соломко Т.А., представившей удостоверение № 818 и ордер №001422 от 09.11.2022, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3,

при секретаре Гудковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

Заикина Михаила Александровича, <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 27 февраля 2020 года по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 26.08.2020 года;

- 21 октября 2021 года по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 2 (двум) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 14 декабря 2021 года по отбытии наказания,

осужденного: 27 сентября 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заикин М.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 07.12.2021 года в отношении Заикина М.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с которым последнему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы территории Пензенской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании указанного судебного решения сотрудниками полиции осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Заикиным М.А. установленных судом ограничений.

19.05.2022 года Заикин М.А. был поставлен на учет, как поднадзорное лицо, был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях, 19.05.2022 года был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных законом обязанностей.

Заикин М.А., достоверно зная об установленных судом ограничениях, не желая соблюдать ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. ФЗ от 01.10.2019 г. № 331-ФЗ) 27 мая 2022 года умышленно, в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 17.06.2022 года, вступившим в законную силу 28.06.2022, Заикин М.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом ограничения, 30 июня 2022 года умышленно, в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 15.07.2022, вступившим в законную силу 06.08.2022, Заикин М.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом ограничения, 02 июля 2022 года умышленно, в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 11.07.2022 года, вступившим в законную силу 22.07.2022, Заикин М.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом ограничения, 18 августа 2022 года умышленно, в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 23.08.2022 года, вступившим в законную силу 03.09.2022, Заикин М.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 17.06.2022 года, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 11.07.2022 года, 15.07.2022 года, 23.08.2022 года за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, Заикин М.А., имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 15.09.2022 в 22 часа 25 минут, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, являющегося местом его жительства, находился на <адрес> возле магазина «Бристоль» <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел нарушение речи, из полости рта исходил резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 16.09.2022 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27.09.2022, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании подсудимый Заикин М.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, пояснив, что решением Октябрьского районного суда г. Пензы в отношении него был установлен административный надзор, наложен ряд ограничений. После освобождения из мест лишения свободы он прибыл на постоянное место жительство в с.Лопатино Лопатинского района Пензенской области, был поставлен на профилактический учет, под роспись был предупрежден о последствиях за уклонение от административного надзора. Однако административные ограничения нарушал, употреблял спиртное, за что привлекался к административной ответственности. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым Заикиным М.А. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (л.д.66) следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. В отделении МВД России по Лопатинскому району под административным надзором состоит Заикин М.А., который проживает один в <адрес>. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 07.12.2021 года Заикину М.А. были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы территории Пензенской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В обязанности сотрудников полиции входит проверка по месту жительства лиц, состоящих под административным надзором. 15 сентября 2022 года при проверке по месту жительства в 22 часа 10 минут Заикин М.А. дома отсутствовал. При проведении профилактического рейда по с.Лопатино в 22 часа 25 минут у магазина «Бристоль» на <адрес> им был задержан Заикин М.А., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил запах алкоголя. Заикин М.А. им был доставлен в отдел полиции, в связи с тем, что Заикин М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте им в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, за что он отбывал наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Ему известно, что Заикин М.А. в течение года неоднократно нарушал административные ограничения, возложенные на него судом. 27 мая 2022 года в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут при проверке им Заикина М.А. по месту жительства, он дома отсутствовал, в отношении него был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. 18 августа 2022 года он также в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут проверял Заикина М.А. по месту жительства, который по месту своего жительства также отсутствовал, в отношении него им был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Ему известно, что в отношении Заикина М.А. УУП были составлены еще административные протоколы за нарушение им административных ограничений, возложенных судом. В течение года Заикин М.А. неоднократно нарушал административные ограничения, установленные в отношении него судом, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях Заикина М.А. содержались признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ материалы проверки были переданы в дознание.

Так, из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.71-72), данных в ходе предварительного расследования, следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по Лопатинскому району. В отделении МВД России по Лопатинскому району под административным надзором состоит житель с.Лопатино Лопатинского района Пензенской области Заикин М.А, который проживает в <адрес>, является ранее судимым. Указанный адрес, по которому проживает Заикин М.А. входит в зону её обслуживания. Во время отбытия наказания в отношении Заикина М.А. на основании решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 07.12.2021 года был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с которым последнему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы территории Пензенской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 19 мая 2022 года Заикин М.А. был поставлен на учет как лицо, состоящее под административным надзором, ему при постановке на учет были разъяснены все обязанности и правила и основания постановки на учет, в том числе был вручен график под роспись о прибытии на регистрацию в ОВД, а именно обязательная явка 1 и 20 числа каждого месяца. Кроме того, Заикину М.А. было вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в котором он поставил свою подпись. В течение года Заикин М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, возложенных на него судом по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. А именно 27 мая 2022 года при проверке по месту жительства с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут Заикин М.А. дома отсутствовал, за что в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка от 17.06.2022 года был привлечен по данной статье к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. 30 июня 2022 года при проверке по месту жительства в 22 часа 15 минут Заикин М.А. дома отсутствовал, за что постановлением мирового судьи от 15 июля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 02 июля 2022 года при проверке по месту жительства в 22 часа 35 минут Заикин М.А. также дома отсутствовал, за что постановлением мирового судьи от 11 июля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 18 августа 2022 года при проверке по месту жительства в 23 часа 05 минут Заикин М.А. также дома отсутствовал, за что постановлением мирового судьи от 23 августа 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Ей известно, что в нарушение ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов до 6 часов утра следующих суток, Заикин М.А. 15 сентября 2022 года в 22 часа 25 минут возле магазина «Бристоль», расположенного в <адрес>, находился в состоянии опьянения, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и отбывал наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Ею с Заикиным М.А. неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости противоправного поведения и соблюдения им административных ограничений, установленных в отношении него судом, однако он на беседы не реагирует, ведет бродяжнический, праздный образ жизни, на путь исправления не встает. В связи с тем, что в действиях Заикина М.А. содержались признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ ею был собран первоначальный материал проверки, который был передан в дознание.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Лопатинскому району Свидетель №2 от 26.09.2022 следует, что состоящий под административным надзором Заикин М.А. неоднократно допускал несоблюдение установленных в отношении него ограничений, сопряженные с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок, тем самым в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.5).

Согласно копии решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 07.12.2021 года, над Заикиным М.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы территории Пензенской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 8-10).

Из предписания ФКУ ИК -7 УФСИН России по Пензенской области от 14.12.2021 года следует, что Заикину М.А. объявлено решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 07.12.2021 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и которым он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. (л.д. 11)

Из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 19.05.2022 года следует, что Заикин М.А. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 12).

В соответствии с копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19.05.2022, Заикин М.А. обязан являться на регистрацию в отделение МВД России по Лопатинскому району с 09.00 часов до 18.00 часов, 1, 20 числа каждого месяца (л.д. 13).

Согласно копии предупреждения от 19.05.2022 года, Заикин М.А. должным образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом ограничений (л.д. 14).

Как усматривается изпостановления мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 17 июня 2022 года, Заикин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д.16-17).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области № 5-300/22 от 15 июля 2022 года, Заикин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 18-19).

Из постановления мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области № 5-287/22 от 11 июля 2022 года, следует, что Заикин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 20-21).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области, № 5-361/2022 от 23 августа 2022 года, Заикин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.22-23).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области №5-390/22 от 16 сентября 2022 года, Заикин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 24-25)

В соответствии с протоколом осмотра документов от 11.10.2022 года, осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дело административного надзора №31 в отношении Заикина М.А. (л.д. 68-69).

Органами дознания действия Заикина М.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Заикина М.А. и, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия Заикина М.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Заикин М.А., в отношении которого на основании решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 07 декабря 2021 года, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы территории Пензенской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, игнорируя указанные выше ограничения, желая избежать проверок и остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, уклониться от возложенных на него судом административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно нарушил установленный административный надзор и административные ограничения. Так, Заикин М.А. 27 мая 2022 года, 30 июня 2022 года, 02 июля 2022 года, 18 августа 2022 года, после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом 17 июня 2022 года, 11 июля 2022 года, 15 июля 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а также 15 сентября 2022 года, в 22 часа 25 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте: на улице возле <адрес> около магазина «Бристоль».

О том, что указанные действия были совершены Заикиным М.А. умышленно, именно с целью уклонения от административного надзора, свидетельствуют как показания подсудимого Заикина М.А. из которых следует, что он намеренно покинул место своего пребывания, чтобы избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом ограничений, так и другие фактические обстоятельства установленные по делу: показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, материалы уголовного дела.

Законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание Заикина М.А. вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в связи с исключительными личными обстоятельствами, у подсудимого не имелось.

При назначении наказания подсудимому Заикину М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Заикин М.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства, согласно рапорту УУП отделения МВД России по Лопатинскому району характеризуется отрицательно, заместителем главы сельской администрации отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заикина М.А. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанного в обвинительном акте в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку признание вины, без совершения каких-либо активных действий, направленных на установление фактических обстоятельств преступления, само по себе не свидетельствует о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Заикиным М.А. преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Заикина М.А., суд пришел к убеждению, что его исправление и достижение цели наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вменяемое подсудимому Заикину М.А. преступление, совершено им до осуждения его по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в связи с чем, назначенное наказание и наказание по вышеуказанному приговору подлежат самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что дело административного надзора № 31 в отношении Заикина М.А. необходимо оставить в Отделении МВД России по Лопатинскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заикина Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Заикину М.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять Заикину М.А. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Заикина М.А. зачесть в срок лишения свободы с 16 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Заикину М.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области по ч.1 ст. 119 УК РФ и наказание, назначенное по настоящему приговору – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – дело административного надзора № 31 в отношении Заикина М.А. - оставить по принадлежности в Отделении МВД России по Лопатинскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Заикиным М.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Швецова О.В.