Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-2161/2023 от 30.11.2023

Материал №13а-2161/2023

Дело № 2а-4494/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004121-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года                          г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белкиной Оксаны Владимировны о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Белкиной Оксаны Владимировны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности об устранении нарушенного права,

установил:

Белкина О.В. (заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в связи с рассмотрением административного дела, административным истцом понесены расходы на оказание юридических услуг по договору от 05.08.2023 с Бессоновым А.В. в сумме 15 000 рублей за консультирование, подготовку заявления и др., а так же для взыскания судебных расходов по договору от 28.11.2023 в сумме 5 000 рублей.

Просила взыскать с УФССП России по Пермскому краю в пользу Белкиной О.В. судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Заявитель (административный истец) Белкина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела е ее отсутствие.

Заинтересованные лица (административные ответчики) в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Неявка лиц не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (ч. 4 ст. 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст.110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.10.2023 признаны незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; списании денежных средств с расчетного счета должника в размере 23880,80 руб. В удовлетворении требований о возложении обязанности по возврату денежных средств в размере 23880,80 руб. и 2000,00 руб., отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что 05.08.2023 между Бессоновым А.В.(исполнитель) и Белкиной О.В.(заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п.1.2. настоящего договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренным в настоящем договоре. Согласно п.1.2. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: оказание консультации о возможных вариантах разрешения спорного вопроса (п.1.2.1.), ознакомление с представленными документами (п.1.2.2.), правовая экспертиза представленных документов( установление юридической силы)( п.1.2.3.), подготовка документов и составление от Белкиной О.В. заявления в суд по признанию незаконными действий судебного пристава по исполнительному производству №-ИП (п.1.2.4.), составление иных документов, необходимых для разрешения дела (при необходимости)( п.1.2.5.), представление интересов заказчика в суде(при необходимости) (п.1.2.6.). Согласно п.3.1. договора, стоимость оказываемых услуг на момент заключения настоящего договора составляет 15 000 рублей.

Факт оплаты и оказания услуг подтверждается собственноручной подписью представителя на договоре на оказание юридических услуг от 05.08.2023, а так же актом от 27.11.2023.

заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п.1.2. настоящего договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренным в настоящем договоре. Согласно п.1.2. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: оказание консультации о возможных вариантах разрешения спорного вопроса( п.1.2.1.), ознакомление с представленными документами( п.1.2.2.), правовая экспертиза представленных документов (установление юридической силы)( п.1.2.3.), подготовка документов и составление от Белкиной О.В. заявления о взыскании судебных расходов в рамках дела № 2а-4494/2023 Мотовилихинского районного суда г.Перми по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава по исполнительному производству №-ИП( п.1.2.4.), составление иных документов, необходимых для разрешения дела (при необходимости)( п.1.2.5.), представление интересов заказчика в суде(при необходимости) (п.1.2.6.). Согласно п.3.1. договора, стоимость оказываемых услуг на момент заключения настоящего договора составляет 5 000 рублей.

Факт оплаты и оказания услуг подтверждается собственноручной подписью представителя на договоре на оказание юридических услуг от 28.11.2023, а так же актом от 28.11.2023.

Материалами дела так же подтверждается, что представителем оказаны услуги по консультации заказчика, подготовлено административное исковое заявление, дополнение к административному исковому заявлению, заявление о взыскании судебных расходов.

Учитывая объем оказанных услуг, требования разумности и справедливости, результат рассмотрения дела, его сложность, количество судебных заседаний и участие в них представителя административного истца, суд считает возможным взыскать в пользу заявителя 3500 рублей. Суд полагает указанная сумма является соразмерной обстоятельствам дела, и соотносится с объемом защищенного права.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий – к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались – к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В компетенцию Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее - ГУФССП России по Пермскому краю) входит осуществление контроля за деятельностью Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми.

Поскольку ГУФССП России по Пермскому краю осуществляет функции получателя и распорядителя средств бюджета, следовательно, с него подлежат взысканию заявленные судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ГУФССП России по Пермскому краю в пользу Белкиной О.В. подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов 3500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 111-115, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Заявление Белкиной Оксаны Владимировны о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в пользу Белкиной Оксаны Владимировны судебные расходы в размере 3 500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

(Мотивированное определение составлено 16.01.2024 г.).

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                    Ю.А. Долгих