Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2019 ~ М-265/2019 от 25.04.2019

Копия

Дело № 2-342/2019

32RS0008-01-2019-000602-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дятьково     29 мая 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                 Румянцевой Н.А.

при секретаре                 Цветковой Л.И.

с участием истцов                     Захарова Д.Г.

         Захарова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Д.Г., Захарова К.Г. к администрации Дятьковского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным заключенный между Захаровым П.Н. и Колотвиной Л.П., Захаровым А.П. договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения 37/108 дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; признан недействительным заключенный между Колотвиной Л.П. и Захаровым Г.П., Захаровым А.П. договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения 37/216 дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; признано за Захаровой В.А. право собственности на 6/27 доли жилого дома, общей площадью 107,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Мать истцов - Захарова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не зарегистрировав право собственности в установленном порядке.

В связи с изложенным истцы просят включить 6/27 доли жилого дома, общей площадью 107,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти матери - Захаровой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив возражения, ссылался на то, что в качестве ответчика по данному делу должно выступать муниципальное образование в лице комитета по управлению муниципальным имуществом и архитектуре администрации Дятьковского района.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

По делу установлено, что вступившим в законную силу решением Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным заключенный между Захаровым П.Н. и Колотвиной Л.П., Захаровым А.П. договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения 37/108 дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; признан недействительным заключенный между Колотвиной Л.П. и Захаровым Г.П., Захаровым А.П. договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения 37/216 дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; признано за Захаровой В.А. право собственности на 6/27 доли жилого дома, общей площадью 107,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По сведениям ЕГРН право собственности Захаровой В.А. на долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в установленном порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – Захарова В.А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками по закону I очереди являются: дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками Захаровой В.А. являлись дети: Захаров Д.Г., Захаров К.Г.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса Дятьковского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Захаровой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса нет.

Из справки МАУ «Дятьковский районный многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Захарова В.А. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент смерти были зарегистрированы и проживают по настоящее время дети Захаров Д.Г., Захаров К.Г.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Учитывая, что при жизни Захарова В.А. право собственности на долю в жилом доме в установленном законом порядке не зарегистрировала, истцы после смерти наследодателя приняли наследство суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Довод администрации Дятьковского района о том, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям является комитет по управлению муниципальным имуществом и архитектуре администрации Дятьковского района, суд находит несостоятельным, поскольку администрация согласно Уставу Дятьковского района является органом, представляющим интересы публично-правового образования. Комитет по управлению муниципальным имуществом является структурным подразделением администрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, 6/27 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 107,8 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             <░░░░░░ ░░░░░░>             ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>