Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 19.01.2023

1-46/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             "28" февраля 2023 г.

    Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ХарсиеваИлеза ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев по правилам особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ХарсиеваИлеза ФИО1, родившегося 17 июля 2000 года в <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее    образование, не имеющего постоянной работы, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, расположенном по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес> «А», в качестве призывника. В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, а также ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 подлежит призыву на военную службу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанное в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Между тем ХарсиевИлез ФИО1, признанный в соответствии с протоколом призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ годным к военной службе по категории «А», и надлежащим образом оповещенный ДД.ММ.ГГГГ повесткой о необходимости явиться в военный комиссариат <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут для отправки к месту прохождения военной службы, нежелая служить в Вооруженных силах Российской Федерации, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», у него не имеется, в назначенное время в военный комиссариат <адрес> и <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес> «А», для отправки к месту прохождения военной службы не явился, документы, подтверждающие уважительную причину его неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

         В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал и просил рассмотреть его дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Последствия рассмотрения дела в таком порядке, ему разъяснены. Решение о рассмотрении его дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно после консультации с защитником.

           Защитник ФИО4 пояснила, что заявление о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с защитником.

            Государственный обвинитель ФИО5 заявил, что не возражает против рассмотрения дела по правилам особого порядка принятия судебного решения.

           Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в том, что он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами.

           Действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ органами обвинения квалифицированы правильно.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на его наказание засодеянное, его личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины в судебном заседании, отсутствие на учете в ГБУ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями», а также у врача-психиатра и нарколога. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.14).

          Оценивая данные обстоятельства по личности подсудимого в совокупности, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает их в качестве смягчающих наказание подсудимого.

           Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

          Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений достижимы при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества.

           Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

    При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

       Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

          Реквизиты для уплаты штрафа: получатель средств - УФК по <адрес> (СУ СК Российской Федерации по <адрес> л/с 04141А58690); банк получателя: Отделение НБ Республики Ингушетия <адрес>; ИНН: 0608016685; КПП:060801001; БИК: 042618001; Расчетный счет: 40№; ОКТМО: 26701000.

        Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде, отменить.

       Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести к расходам государства.

Вещественные доказательства: корешок повестки серия 0622 № на 1 листе, со следующим текстом: «Я, о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для прохождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, к 09 часам 30 минут, оповещен. ФИО1, подпись. Оповещение произведено ДД.ММ.ГГГГ/ подпись/ Итазова; корешок повестки на 1 листе с текстом: «Я, о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для прохождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, к 09 часам 30 минут, оповещен/подпись/ ФИО1 Оповещение произведено ДД.ММ.ГГГГ/ подпись/ Итазова; заявление от имени ФИО1, находящееся в личном деле призывника военному комиссару Республики Ингушетия, со следующим текстом: «Я, ХарсиевИлез ФИО1 отказываюсь служить в войсках, в связи с тем, что я единственный сын у матери, она болеет. Об уголовной ответственности осведомлен». Дата 30.11.22г./подпись/ФИО1 Названные вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.      Вещественное доказательство - личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу, то есть ФИО1, в 1 томе на 13 листах, хранить в военном комиссариате <адрес> и <адрес> по адресу: РИ, с.<адрес> А, до истечения срока хранения подобных документов.

       На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 15 суток.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.1 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий:

         Копия верна:

         Судья                                                                                                   Евлоев Т.А.

"