Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7387/2023 ~ М-3536/2023 от 07.04.2023

78RS0002-01-2023-004390-20

ДЕЛО № 2-7387/2023                02 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием истца – Булгаковой О.В.,

представителей истца – Андрюхиной О.В.,

ответчика – Герасимовой Е.В.,

представителя ответчика – Лебедева В.А.,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску Булгаковой О. В. к Герасимовой Е. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Булгакова О.В. обратилась с иском к Герасимовой Е.В. об истребовании из чужого незаконного владения имущества, указывая в обоснование заявленных требований на то, что истцу принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик, приходящаяся истцу сестрой, имеющая запасной ключ от квартиры, в марте 2022 года, в отсутствии предусмотренных законом оснований, вывезла из квартиры принадлежащее истцу имущество: металлическая вешалка 0,7х0,25 на деревянной панели 2мх1,0м, с полкой для шляп и полкой для обуви; платяной шкаф 2мх1,5м коричневый фасад, деревянный, сборный с двумя дверцами для одежды 1 шт. с комодом 0,8х0,4х0,6м того же цвета с выдвижным ящиком 1 шт.; диван 2х0,8м светло-серый с черным рисунком, искусственная кожа, на металлических ножках, не раскладной; телевизор 0,56х0,34 белый; сервиз японский столовый на 12 персон, фарфор белый с рисунком горы Фудзияма с серых тонах; стул компьютерный черный кожаный 1,2х0,4 на колесиках, спинка регулируемая; ноутбук ASUS N56JN (190х1080, Intel Core i7 2,5 ГГц, RAM 6ГБ, HDD 750 ГБ, GeForce 840M, Windows 8 64); компьютер стационарный моноблок, цвет черный; принтер Cannon PIXMA iP7240; духовой шкаф встроенный IKEA KULINARISK; комод кухонный деревянный коричневый с белой дверцей и выдвижным ящиком; стол кухонный светло-коричневый деревянный 1,0х0,65м; два табурета светло-коричневый, деревянные; телевизор черный 0,75х0,46м панель настенный; мультиварка Panasonic SR-TMH18; пароварка, которое Булгакова О.В. просит истребовать у Герасимовой Е.В. (л.д. 6-11).

Булгакова О.В., ее представитель Андрюхина О.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

Герасимова Е.В., ее представитель Лебедев В.А., считали иск не основанным на законе и подлежащим отклонению в полном объеме (л.д. 101-103).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Булгакова А.И., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, своего мнения относительно предъявленного иска не представила (л.д. 142-144).

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Булгаковой О.В и Булгаковой А.И., по ? доли каждой (л.д. 89-92).

Из объяснений сторон следует, что Булгакова О.В. приходится Герасимовой Е.В. родной сестрой, в квартире № фактически проживали родители сторон, уход за которыми до дня их (родителей) смерти осуществляла ответчик.

По утверждению Булгаковой О.В., в квартире до даты смерти отца - 25 марта 2022 года, находилось следующее имущество, принадлежащее истцу: металлическая вешалка 0,7х0,25 на деревянной панели 2мх1,0м, с полкой для шляп и полкой для обуви; платяной шкаф 2мх1,5м коричневый фасад, деревянный, сборный с двумя дверцами для одежды 1 шт. с комодом 0,8х0,4х0,6м того же цвета с выдвижным ящиком 1 шт.; диван 2х0,8м светло-серый с черным рисунком, искусственная кожа, на металлических ножках, не раскладной; телевизор 0,56х0,34 белый; сервиз японский столовый на 12 персон, фарфор белый с рисунком горы Фудзияма с серых тонах; стул компьютерный черный кожаный 1,2х0,4 на колесиках, спинка регулируемая; ноутбук ASUS N56JN (190х1080, Intel Core i7 2,5 ГГц, RAM 6ГБ, HDD 750 ГБ, GeForce 840M, Windows 8 64); компьютер стационарный моноблок, цвет черный; принтер Cannon PIXMA iP7240; духовой шкаф встроенный IKEA KULINARISK; комод кухонный деревянный коричневый с белой дверцей и выдвижным ящиком; стол кухонный светло-коричневый деревянный 1,0х0,65м; два табурета светло-коричневый, деревянные; телевизор черный 0,75х0,46м панель настенный; мультиварка Panasonic SR-TMH18; пароварка.

В подтверждение принадлежности имущества истцом представлено лишь следующие документы:

- гарантийный талон ASUS, товарный и кассовый чеки на приобретение ноутбука ASUS;

- руководство по эксплуатации принтера Cannon PIXMA iP7240;

- инструкция по эксплуатации мультиварки Panasonic SR-TMH18;

- руководство по эксплуатации цифрового приемника ТВ HYNDAI;

- инструкция духового шкафа IKEA KULINARISK (л.д. 16-59);

- фотографии квартиры (л.д. 93-100).

Как следует из объяснений Герасимовой Е.В., в период с 2019 по 2021 года она по согласованию с истцом и их отцом, проводила в квартире № ремонт, в том числе закупала за счет личных средств шкафы и тумбу в коридор, кухонный гарнитур, духовой шкаф, вешалку, диван, предоставляла в пользование отца б/у компьютер. После смерти отца, ответчик забрала из квартиры свои вещи: шкафы с тумбами, духовой шкаф, диван, вешалку, компьютер. Место нахождения имущества, перечисленного в иске, Герасимовой Е.В. не известно.

В подтверждение принадлежности имущества ответчиком представлен товарный и кассовый чек на приобретение духовки KULINARISK, панели Samsung (л.д. 104), а также переписка сторон, относящаяся к декабрю 2019 года, где обсуждается вопросы приобретения шкафа, вешалки в коридор, духового шкафа, дивана б/у (л.д. 105-128).

Постановлением о/у ГУР 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району СПб от 04.05.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ на основании заявления Булгаковой О.В. по факту пропажи мебели из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Как указывалось ранее, в силу приведенных положений ст. 56 ГПК РФ, на истце лежит бремя доказывания фактов принадлежности ей спорного имущества и нахождения этого имущества во владении у ответчика, а также его стоимости.

Однако соответствующих доказательств Булгаковой О.В. представлено не было. Как и достаточных и достоверных доказательств нахождения спорного имущества в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения дела.

Тогда как в соответствии п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Представленные же истцом в качестве доказательств фотографии и инструкции по эксплуатации, таковыми признаны судом быть не могут, поскольку не позволяют идентифицировать себя (выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей), не свидетельствуют о завладении Герасимовой Е.В. конкретными индивидуально определенными вещами в определенном количестве.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований Булгаковой О. В. к Герасимовой Е. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 года