Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-80/2024 от 11.06.2024

Дело № 11-80/2024

УИД: 21MS0054-01-2020-002403-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

02 июля 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Каргиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» на определение мирового судьи о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

установил:

дата мировым судьей судебного участка № ----- Ленинского района г. Чебоксары в порядке заочного производства рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» к Савину В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

дата в адрес мирового судьи от ответчика поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, сославшись на то, что копию оспариваемого решения он не получал, о месте и времени рассмотрения дела не был извещен, т.к. по месту регистрации не проживает.

Определением мирового судьи судебного участка № ----- Ленинского района г. Чебоксары от дата данное заявление удовлетворено, что послужило основанием для подачи истцом частной жалобы на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности по доводам, изложенным в жалобе.

В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ данный вид жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233); копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч.1 ст. 236); ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст.237); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2 ст.237).

Согласно статье 244 ГПК РФ заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

Как разъяснено в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как предусмотрено ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что последним известным местом жительства ответчика являлось жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, откуда он был снят с регистрационного учета дата. Указанное обстоятельство в силу положений части 1 статьи 29 ГПК РФ позволяло суду рассмотреть иск по последнему известному месту жительства ответчика и направить копию заочного решения ответчику по тому же адресу.

В данном случае копия названного решения направлена ответчику с соблюдением установленных правил дата заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда дата с отметкой «адресат не проживает».

С учетом приведенных выше положений о необходимости исполнения гражданином обязанности быть зарегистрированным по новому месту жительства и об ответственности за неполучение юридически значимых сообщений, заочное решение вступило в законную силу дата, заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения подано ответчиком дата, т.е. после истечения срока на его апелляционное обжалование, что, в силу приведенных разъяснений, исключает возможность восстановления процессуального срока по заявленному требованию и наделяет ответчика правом на подачу заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № ----- Ленинского района г. Чебоксары от дата об удовлетворении заявления Савина Виталия Сергеевича о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отменить.

В удовлетворении заявления Савина Виталия Сергеевича о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № ----- Ленинского района г. Чебоксары от дата отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева