Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2022 ~ М-916/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-919/2022         

УИД: 05RS0019-01-2022-004534-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 16 ноября 2022 года             

     Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., с участием представителя истца администрации МР «<адрес>» ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

И.о. главы администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан ФИО4 обратился в суд с вышеуказаным иском в обоснование своих требований указав, что в период времени с 18 июля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - ответчик), совершил преступления предусмотренные ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, в отношении администрации MP «<адрес>» РД (далее - истец). Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт на общую сумму 8248533,00 рубля на выполнение строительно-монтажных работ по благоустройству общественных территорий парков «Молодежная», «Центральная» и «Спортивная», расположенных на территории <адрес> Республики Дагестан, в соответствии с техническим заданием, локальными сметными расчетами и документацией, требованиями действующих норм и правил. Ответчик в период времени с 18 июля по ДД.ММ.ГГГГ выполняя работы по благоустройству общественных территорий парков «Молодежная», «Центральная» и «Спортивная», представил истцу акт о приемке выполненных работ, составленный по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленный по форме КС-3 по завышенной сумме. Приговором Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступлений предусмотреных ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ. По данному уголовному делу истец являлся потерпевшим. Действиями ответчика был причинен материальный ущерб в размере 174 841 рубль. В рамках уголовного производства истец гражданский иск не заявлял.

Просит суд взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный ущерб от преступления в размере 174 841 рубль.

В судебном заседании представитель истца администрации МР «<адрес>» ФИО5 заявленное требование поддержал, дав аналогичные изложенным в поданном исковом заявлении доводам пояснения.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела ответчик ФИО2 в суд не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Судебное разбирательство, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, проведено судом в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, изучив обосновывающие исковые требования приложенные к иску материалы, суд приходит к следующему решению.

Вступившим в законую силу приговором Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, совершенных в отношении администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, а именно в хищении денежных средств на сумму 174 841 рубль, а также в подделке официального документа предоставляющего права.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик похитил денежные средства и осуществил подделку следующих документов: акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2019 года № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3) и справки о стоимости выполненных работ и затрат за июль № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат за август 2019 года № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3); - акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат за август 2019 года № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3); - акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2019 года № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3); - акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-2) и справки стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2019 года № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3).

Причиненный администрации МР «<адрес>» РД в результате совершенных ответчиком ФИО2 преступлений ущерб в размере 174 841 рубль устанволен судом проведенной по уголовному делу экспертизой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, признание исковых требований ответчиком, суд не находит оснований для пересмотра установленного приговором суда размера причиненного администрации МР «<адрес>» РД материального ущерба, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета в порядке ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина в размере 4692 рубля 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 174 841 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу местного бюджета в порядке ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ, государственную пошлину в размере 4692 (четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционом порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                          В.Н. Морозов