Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2137/2023 ~ М-1463/2023 от 15.05.2023

11RS0002-01-2023-001771-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от исковых требований

и прекращении производства по делу

г. Воркута Республики Коми     14 сентября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2137/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Конову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Конову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата>г. в размере 194073,10 руб. за период <дата>г. по <дата>г., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5081,46 руб.

Иск мотивирован тем, что <дата>г. между ПАО «Совкомбанк» и Коновым Д.А. заключен кредитный договор №... (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 76102,98 руб. под 37% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 194073,10 руб. из них: просроченная ссуда – 57324,18 руб., просроченные проценты – 47021,72 руб., проценты по просроченной ссуде – 65832,18 руб., неустойка по ссудному договору – 35493,60 руб.

От ответчика поступили письменные возражения против иска, в которых ответчик заявил о применении срока исковой давности.

<дата> от истца по электронной почте поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем Хисамовым Р.М., имеющим полномочия по отказу от иска. Отказ от иска мотивирован наличием оснований для применении срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком. В заявлении указано, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от исковых требований ему известны.

Истец, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Конов Д.А., извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Содержание, значение и последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику по настоящему делу, поскольку этот отказ заявлен добровольно, осознанно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В этой связи производство по делу по заявленным исковым требованиям подлежит прекращению.

Согласно платежному поручению ... от <дата>г. при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 5081,46 руб.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на основании стадии процесса).

Согласно п. 26 указанного Постановления, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Данный случай применим как к прекращению дела в суде первой инстанции, так и к прекращению апелляционного производства.

Заявление об отказе от иска подано ввиду того, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то есть истец реализовал свое право на отказ от иска без добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, а по иным причинам.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5081,46 руб. подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Конову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата>г. в размере 194073,10 руб. за период <дата>г. по <дата>г.

Производство по гражданскому делу №2-2137/2023 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 5081,46 руб., уплаченную согласно платежному поручению ... от <дата>г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:    подпись     А.Г. Гюлумян

2-2137/2023 ~ М-1463/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Конов Дмитрий Анатольевич
Другие
Хисамов Ренат Маратович
Суд
Воркутинский городской суд Республики Коми
Судья
Гюлумян Армине Григорьевна
Дело на сайте суда
vktsud--komi.sudrf.ru
15.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2023Передача материалов судье
22.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.07.2023Предварительное судебное заседание
14.09.2023Судебное заседание
25.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее