Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1314/2014 ~ М-1096/2014 от 06.06.2014

Дело № 2 - 1314/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» августа 2014 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Глебовского Я.А.

при секретаре                     Басовой Е.А.

с участием

истца: Астафьева Ю.И. в лице представителя Золина В.Ю. по доверенности от ......,

ответчика: ПГК «Солнечный»: Максименко О.Н. председатель, Терентьева Е.В. по доверенности от ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Астафьева Ю.Н. к потребительскому гаражному кооперативу «Солнечный» об оспаривании решения общего собрания членов кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

Астафьев Ю.Н обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Солнечный» об оспаривании решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от ......

Исковые требования основаны на ст.181,2, ст.181.3., ст.181.4 ГК РФ и мотивированы тем, что истец является членом гаражного кооператива. ....... принято решение общего собрания членов ПГК «Солнечный», о котором он не был извещен надлежащим образом, а также не ознакомлен с повесткой дня, временем и место проведения собрания. На данном собрании приняты решения по вопросам повестки дня: 1) признать деятельность председателя удовлетворительной, 2) подтвердить списочный состав членов кооператива на ...... в количестве ...... человека 3) утвердить финансовый отчет, 4) избрать новый состав членов правления в количестве ...... человек 5) установить членские взносы за ...... в сумме ...... руб. 6) подтвердить размер вступительного взноса в сумме ...... руб., членских взносов за период с ...... в сумме ...... руб., за ...... в сумме ...... руб., 7) внести изменения в устав кооператива, 8) уволить электрика.

Из протокола следует, что на собрании присутствовало ...... членов кооператива (......%) от общего числа членов кооператива- ...... человека.

Полагает, что принятое решение недействительным по основаниям его ничтожности в связи с отсутствием кворума, поскольку присутствовало на собрании менее 50% членов кооператива, собрание не было правомочно принимать решение, а для внесения изменений в устав необходимый кворум для принятия решения не менее ? членов кооператива.

Также просит признать недействительным принятое решение по основаниям его оспоримости, поскольку истец не извещен о времени и месте проведения собрания, поэтому имеет место существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а также допущено существенное нарушение правил составления протокола общего собрания, (не указаны сведения о лицах принимавших участие в собрании, сведения о лицах проводивших подсчет голосов).

Полагает, что принятые решения влекут для истца существенные неблагоприятные последствия, поскольку для него установлены размеры подлежащих уплате членских взносов за предыдущие периоды, в утвержденных новых списках членов кооператива истец не значится, поэтому необоснованно фактически исключен из членов кооператива.

В судебном заседании истец в лице представителя исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик - ПГК «Солнечный» в лице представителей иск не признал, в письменном отзыве указывает, что истец не имеет права на обращение в суд, поскольку им не соблюден обязательный досудебный порядок установленный п.6 ст.181.4 ГК РФ.

Кроме того, указал, что в связи с утверждением нового списка членов кооператива истец и еще некоторые граждане в утвержденный список не включены, поэтому автоматически исключены из членов кооператива, отдельного решения об их исключении не принималось. Участие истца в собрании не могло повлиять на результаты принятых решений, в соответствии с уставом кворум для принятия решений имелся. О проведении общего собрания члены кооператива извещены путем расклейки объявления на доске объявлений в кооперативе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С ...... введена в действие глава 9.1 «Решения собраний» ГК РФ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии с п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В силу п.2 ст.181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Как установлено п.3 ст.181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Пунктом 4. ст.181.2 ГК РФ предусмотрено, что в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно п.5 ст.181.2 ГК РФ в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с п.1 ст. 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.2. ст.181.3 ГК РФ если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Пунктом 1 ст. 181.4. ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу п.2. ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии с п.3. ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно п.4. ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п.6 ст.181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В силу п.7 ст.181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

    В судебном заседании установлено, что ....... утвержден Устав потребительского гаражного кооператива «Солнечный». Истец является членом кооператива, (......), что следует из справки от ......., им частично оплачивались членские взносы.

    Решением общего собрания членов гаражного кооператива, оформленного протоколом общего собрания членов кооператива от 17.04.2014г. приняты решения по вопросам повестки дня:

1) признать деятельность председателя удовлетворительной,

2) подтвердить списочный состав членов кооператива на ....... в количестве ...... человека,

3) утвердить финансовый отчет за истекший период,

4) избрать новый состав членов правления в количестве ...... человек,

5) установить членские взносы за ...... в сумме ...... руб.

6) подтвердить размер вступительного взноса в сумме ...... руб., членских взносов за период с ...... руб. с ....... в сумме ...... руб., за ...... в сумме ...... руб.,

7) внести изменения в устав кооператива (п.4.2, п.4.2.4)

8) уволить электрика.

Общее количество членов кооператива составляет ...... человека, присутствует на собрании ...... человек.

В соответствии с п.1 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу п.2. ст.116 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п.6. ст.116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В настоящее время закон о гаражных кооперативах не принят.

Согласно п.4.2.1 устава ПГК «Солнечный» общее собрание вправе принимать решение, если на нем присутствует не менее ...... % членов кооператива.

Согласно п.4.2.2. Устава к исключительной компетенции общего собрания относятся принятие решений по вопросам о внесении изменений в устав кооператива; избрание председателя, правлении и ревизора кооператива, решение вопроса о приеме в члены кооператива и исключения из него.

Каждый член кооператива имеет 1 голос (п.4.2.3 Устава).

Решения по вопросам внесения изменений в устав кооператива, избрание правления кооператива принимаются не менее ...... от общего числа голосов членов кооператива (п.4.2.3.).

По остальным вопросам решения принимаются простым большинством голосов всех членов кооператива, присутствующих на общем собрании.

Пунктом 4.2.4 Устава утвержден порядок созыва общего собрания, путем направления письменного уведомления которое вручается под росписку или рассылается заказным письмом за ...... дней до даты проведения собрания с указанием даты времени и места и повестки дня общего собрания.

Суд приходит к выводу, что решение общего собрания, оформленного протоколом от ....... является ничтожным, поскольку принято в отсутствие кворума в силу п.2 ст.181.5 ГК РФ.

Как следует из оспариваемого протокола и не оспаривается сторонами, общее количество членов кооператива составляет ...... человека. На собрании принимались решения об избрании членов правления и также о внесении изменении в устав кооператива, для которых требуется кворум в ...... от ...... голосов, т.е. необходимо присутствие на собрании не менее ...... голосов, однако решение принималось при присутствии лишь ...... членов кооператива.

Кроме того, решения общего собрания по остальным пунктам повестки дня является ничтожным, поскольку кворум в 50% от ...... голосов, т.е. ...... голоса отсутствовал.

Довод ответчика о том, что достаточным является присутствие 30% от общего числа участников для принятия решения общим собранием необоснован, поскольку данные положение устава противоречат требованиям п.1 ст.181.2 ГК РФ. При этом законом, каких-либо исключений из данного правила для гаражных кооперативов как одного из видов некоммерческих организаций, не предусмотрено.

Кроме того на общем собрании от ...... фактически приято решение об исключении истца из членов кооператива, однако отдельным вопросом повестки дня такой вопрос не выносился, что влечет также ничтожность такого решение в силу п.1) ст.181.5 ГК РФ.

Также суд приходит к выводу, что оспариваемое решения общего собрания, является недействительным по основаниям оспоримости.

Допущено существенное нарушение правил составления протокола, а именно: отсутствуют в протоколе сведения о лицах, принявших участие в собрании; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, что противоречит требованиям к содержанию протокола очного голосования (п.1 ст.181.2 ГК РФ).

Так же суд приходит к выводу, что имеет место нарушение порядка созыва общего собрания, предусмотренного уставом кооператива, поскольку доказательств его соблюдения ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Довод ответчика о том, что истец извещен о созыве общего собрания путем размещения объявления на доске объявлений отвергается судом, поскольку такой порядок созыва учредительными документами кооператива не предусмотрен.

Таким образом, истец не извещен надлежащим образом о времени месте проведения общего собрания и повестке дня, тем самым лишен права на участие в деятельности кооператива

Из положений п.4. ст.181.4 ГК РФ следует, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, в случае наличия одновременно двух условий: если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Суд приходит к выводу, что само по себе голосование истца не могло повлиять на принятия решения общим собранием, однако оспариваемое решение влечет для истца существенные неблагоприятные последствия в виде прекращение его членства в кооперативе, возложение дополнительных платежей и сборов, изменения устава кооператива, изменение состава правления.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора необоснован. Из содержания искового заявления следует, что решение общего собрания членов гаражного кооператива оспаривается, в том числе, по основаниям его ничтожности, вследствие отсутствия необходимого кворума.

Вместе с тем, из конструкции и правового содержания норм главы 9.1 "Решения собраний" ГК РФ обязательное уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обращения в суд в соответствии со статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено только при подаче иска о признании решения собрания недействительным по основаниям его оспоримости.

На основании изложенного исковые требования Астафьева Ю.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Астафьева Ю.Н. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ПГК «Солнечный», оформленное протоколом от ......

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья Я.А. Глебовский