Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2022 от 20.01.2022

Дело № 12-34/2022 (12-182/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснокамск         27 января 2022

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Катаева А.А.,

при секретаре Фроловой О.В.,

с участием Диер С.В., заместителя главного государственного инспектора Краснокамского городского округа по пожарному надзору Каменских К.С.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу директора МБОУ «СОШ №» Диер С.В. на постановление 15 отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Краснокамскому ГО Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1, ч.2.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

В Краснокамский городской суд Пермского края 19.10.2021 поступила жалоба директора МБОУ «СОШ №» Диер С.В. на постановление 15 отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Краснокамскому ГО Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1, ч.2.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Диер С.В. в судебном заседании настаивала на восстановлении срока обжалования по доводам, изложенным в ходатайстве о восстановлении срока.

Заместитель главного государственного инспектора Краснокамского городского округа по пожарному надзору Каменских К.С. возражал против восстановления срока обжалования, поскольку уважительные причины отсутствуют.

Из материалов дела следует, что жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ч.2.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Диер С.В. отказано в восстановлении срока обжалования.

Решением Пермского краевого суда от 13.01.2022 определение Краснокамского городского суда Пермского края об отказе в восстановлении срока обжалования отменено, дело возвращено в Краснокамский городской суд на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день вручено Диер С.В. Впервые заявителем была подана жалоба на указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба была возвращена судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не была подписана заявителем. ДД.ММ.ГГГГ определение суда направлено в адрес Диер С.В., вручено вместе с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, согласно отслеживанию почтового отправления (80099064298535).

Настоящая жалоба представлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, которое мотивировано тем, что по технической ошибке первоначальная жалоба не была подписана Диер С.В.

Таким образом, жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ с пропуском предусмотренного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В своем ходатайстве Диер С.В. просит восстановить срок обжалования по причине того, что ею ранее уже была подана жалоба в суд, которая была ей возвращена, в связи с тем, что не была подписана заявителем.

Заслушав заявителя, представителя административного органа, изучив жалобу, материалы дела, суд считает, что отсутствуют основания для восстановления срока для обжалования, уважительных причин пропуска процессуального срока не имеется. Жалоба на вышеуказанное постановление подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Диер С.В. о восстановлении срока обжалования постановления 15 отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Краснокамскому ГО Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения (вручения).

Судья                          А.А.Катаева