Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-470/2022 от 07.02.2022

Материал № 13-470/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-356/2021 от 30 марта 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Чердынского района Пермского края, в связи с обжалованием судебного приказа.

В силу ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях, в том числе, оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Исходя из положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Судебный приказ, вынесенный в гражданском судопроизводстве и вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции взыскателем, должником и другими лицами, если нарушены их права и законные интересы (ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 377 ГПК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное основание приостановления исполнительного производства (обжалование судебного приказа), заявление не может быть принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства со всеми приложенными документами.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья Н.В. Смольякова