Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6413/2023 ~ М-5498/2023 от 23.10.2023

УИД 74RS0007-01-2023-008023-14

Дело № 2-6413/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Титову Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Титову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2020 года по состоянию на 21 ноября 2022 года в размере 1 463 191 руб. 36 коп., в том числе: 1 331 533 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу, 124 945 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу 5 317 руб. 02 коп., пени по просроченным процентам в размере 1 395 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 516 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ответчиком 03 августа 2020 года был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику, путем перечисления на его банковскую карту, выдан кредит в размере 1 698 430 руб. 00 коп., сроком по 04 августа 2025 года включительно, под 10,9% годовых. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязанности по уплате кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в искомом размере, при этом Банком, по собственной инициативе, произведено снижение суммы штрафных санкций, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Титов В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, путем личного получения судебной телефонограммы, из которой следует, что с исковыми требованиями, за исключением штрафных санкций, согласен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 августа 2020 года, на основании заявления-анкеты Титова В.Е. (л.д. 8-9), между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 12-15), по условиям которого Банк предоставляет ответчику Титову В.Е. кредит в размере 1 698 430 руб., сроком на 60 месяцев, до 04 августа 2025 года включительно, под 10,9% годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора). Погашение кредитного обязательства должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 36 843 руб. 34 коп., за исключением последнего платежа, до 03 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Кредит предоставляется путём его зачисления на банковский счет заемщика № (пункт 17 индивидуальных условий договора).

За ненадлежащее исполнение кредитного обязательства предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует положениям параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ и требованиям части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки, подписан сторонами, в том числе со стороны ответчика - аналогом простой электронной подписи (кодом подтверждения).

Представленный в материалы дела кредитный договор соответствует положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, общие условия, с которыми был ознакомлен Титов В.Е. при подписании соглашения и с которыми он согласился, о чем имеется его подпись в указанном выше договоре, также представлены в материалы дела (л.д. 22). Перечисленные документы соответствуют Правилам дистанционного банковского обслуживания (л.д. 23-27).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером (л.д. 16), выпиской из лицевого счета (л.д. 17-21), получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Ответчик Титов В.Е. принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 21 ноября 2022 года составляет 1 463 191 руб. 36 коп., в том числе: 1 331 533 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу, 124 945 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу 5 317 руб. 02 коп., пени по просроченным процентам в размере 1 395 руб. 83 коп.

Указанный расчет задолженности проверен и принят судом, является арифметически верным, при расчете задолженности учтены денежные средства, внесенные ответчиком в счет исполнения кредитного обязательства.

В адрес ответчика 29 сентября 2022 года было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, не позднее 17 ноября 2022 года, сумма задолженности истребована по состоянию на 29 сентября 2022 года (л.д. 32).

Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа

Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо об иной сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, то суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика Титова В.Е. суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание заявление стороны ответчика снижении неустойки, обстоятельства, предшествующие нарушению сроков внесения платежей, считает возможным применить к расчету пени, предоставленному истцом, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени по просроченному основному долгу, подлежащей взысканию с ответчика Титова В.Е. до 3 000 руб. 00 коп., пени по просроченным процентам до 1 000 руб. 00 коп., поскольку неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ), неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, взыскание неустойки в размере, определенном судом, в полной мере будет отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 15 516 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

При этом, пропорциональность взыскания судебных расходов в данном случае не применима, поскольку пения снижена по усмотрению суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Титову Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Титова Виталия Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, юридический адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11 лит А) задолженность по кредитному договору № от 03 августа 2020 года, по состоянию на 21 ноября 2023 года (включительно) в размере 1 460 478 руб. 51 коп., в том числе: 1 331 533 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу, 124 945 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу 3 000 руб. 00 коп., пени по просроченным процентам в размере 1 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 516 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с Титова Виталия Евгеньевича пени Банку ВТБ (публичное акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий     Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.