Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3955/2022 ~ М-2975/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-3955/2022

35RS0010-01-2022-004892-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 26 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при помощнике Сакичевой В.Ф.,

с участием истца Колесниковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Н. Б. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

    в письме Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Вологодской области, Пенсионный фонд) от 15 марта 2022 года № Колесниковой Н.Б. разъяснено, что периоды отпуска по уходу за ребенком не учитываются при определении права на досрочную страховую пенсию.

Не согласившись с разъяснением, Колесникова Н.Б., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать решение ГУ – ОПФ РФ по Вологодской области от 15 марта 2022 года № об отказе в назначении пенсии незаконным; возложить на ГУ - ОПФ РФ по Вологодской области обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды отпуска по уходу за детьми с 10 февраля 1989 года по 16 декабря 1989 года, с 17 декабря 1989 года по 16 июня 1990 года, с 17 июня 1990 года по 16 декабря 1990 года, с 17 декабря 1990 года по 16 декабря 1991 года; назначить досрочную трудовую пенсию с февраля 2022 года; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    В судебном заседании истец Колесникова Н.Б. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В возражениях на иск указал, что при исчислении страхового стажа истцу по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не подлежит включению период с 10 января 1989 года по 31 марта 1991 года отпуска по уходу за детьми. За назначением пенсии по достижении возраста и имеющемся страховом стаже не менее 37 лет истец может обратиться в Пенсионный фонд в июне 2023 года.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания назначения страховой пенсии по старости содержатся в статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с которой право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно приложению 6 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при наличии требуемой продолжительности стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, для женщин, которые достигли возраста в 2021 году (55 лет), право возникает через 3 года после достижения соответствующего возраста.

В силу данной статьи истец имеет право на пенсию при достижении возраста 58 лет.

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (пункт 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ).

При этом согласно пункту 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

По смыслу данной статьи лицам, указанным в части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, в стаж засчитываются только периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, и периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Включение таким лицам в стаж периода отпуска по уходу за ребенком законом не предусмотрено.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что страховой стаж истца согласно ответу Пенсионного фонда от 15 марта 2022 года составляет 35 лет 6 месяцев 1 день, а правовых оснований увеличения его за счет периода отпуска по уходу за ребенком не имеется, суд, принимая также во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора истец Колесникова Н.Б. не достигла возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ с учетом положений пункта 3 статьи 10 Федерального закона № 350-ФЗ, приходит к выводу об отказе Колесниковой Н.Б. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Колесниковой Н. Б. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 года.