Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2023 ~ М-1011/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-1139/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года                        г.Спасск-Дальний

                                    Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Олех Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Киберколлект» по доверенности Грушевой Э.Ф. о признании ООО «Киберколлект» правопреемником ООО МКК «Киберлэндинг» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МКК «Киберлэндинг» и Ч.А.В., о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика Ч.А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Киберколлект» по доверенности Грушева Э.Ф. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания "КИБЕРЛЭНДИНГ" (займодавец) и Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заемщик) заключили договор займа денежных средств № на сумму сумма 3, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с собственноручным указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования. Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условия которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ч.А.В. В соответствии с п.2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - приложение к соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. датой перехода прав требований следует считать эту дату.

ДД.ММ.ГГГГ между НКО «МОНЕТА» и ООО МКК «Киберлэндинг» был заключен договор №-НКО о переводах без открытия счетов в системе МОНЕТА.РУ и осуществлении информационно-технологического взаимодействия.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Киберлэндинг» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества www.cash-u.com, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Киберлэндинг» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный заемщиком в заявке. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную ответчиком в заявлении на предоставление займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

Кроме того, при выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно п.2.7. заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования премиум аккаунтом стоимость услуг пользования «Премиум аккаунт» составляет №% от суммы займа, полученного клиентом, но не менее сумма 10., то есть стоимость услуг пользования премиум аккаунтом составило сумма 6. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования страхование жизни ответчика, составляет №% от выданной суммы, но не менее 1 сумма 7. Принятие Обществом решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с общими условиями договора микрозайма, утвержденного приказом генерального директора ООО МКК "КИБЕРЛЭНДИНГ", которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: www.cash-u.com. То есть стоимость услуг пользования страхование жизни должника составила 1 сумма 7.

В связи с тем, что заемщиком было оплачено <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по процентам, <данные изъяты>. - в счёт погашения задолженности по основному долгу, размер задолженности Ч.А.В. перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма 8.

Формула расчета задолженности: ОД (основной долг) + П (проценты) - ПП(поступившие платежи) = СД(сумма задолженности), где П (проценты) = ОД (основной долг)*1,5 (кратный размер процентов за пользование займом).

Проценты: сумма 3.*1.5 кратный размер процентов за пользование займом = сумма 5.

Сумма задолженности: сумма 3. + сумма 5. - <данные изъяты>. = сумма 8.

сумма 3 + (сумма 3 * 1.5) - <данные изъяты> = сумма 8. = где

- сумма 3 - сумма займа;

- сумма 3*1.5 - максимально возможный размер начислений процентов по Договору;

- <данные изъяты> - сумма оплат по договору.

Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершего было открыто наследственное дела № у нотариуса Д.О.И.. Получить информацию о наследниках истцу самостоятельно не представляется возможным, т.к. самостоятельное получение информации о наследниках умершего должника, в связи со ст.5 «Основ Законодательства РФ о нотариате», у ООО «Киберколлект» отсутствует.

По изложенному, просит признать ООО «Киберколлект» правопреемником ООО «МКК "Киберлэндинг"» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Киберлэндинг» и Ч.А.В.; взыскать с наследственного имущества умершего Ч.А.В. в пользу ООО «Киберколлект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 8., из которых: сумма 3. - остаток основного долга, сумма 5. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере сумма 2., а всего взыскать сумма 9.; и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Принимая во внимание наличие письменного ходатайства, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Чуднова Н.А. согласилась с заявленными исковыми требованиями и суду пояснила, что Ч.А.В. приходился ей сыном, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что она состоит в зарегистрированном браке с Ч.В.П., после смерти сына наследство принимала только она в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вклада в «Россельхозбанке» и пособие по временной нетрудоспособности, о чём ею было получено соответствующее свидетельство. Квартира, полученная ею по наследству, в последующем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, была ими продана за сумму, превышающую задолженность по договору. Бюджет у них с супругом общий.

О том, что сыном был оформлен кредит, ей известно не было. Если ли бы ей было об этом известно, то они бы с супругом оплатили бы долг. С начисленными процентами согласна, но в меньшем размере, насчитанными до момента смерти сына.

Ответчик Ч.В.П. с заявленными исковыми требованиями согласен, кроме начисленных истцом процентов. С вопросом о снятии процентов он обращался к истцу, однако, банк не пошел им навстречу в данном вопросе.

Он состоит в зарегистрированном браке с Чудновой Н.А.. В наследство после смерти сына он не вступал, свидетельство о праве на наследство не получал. Наследственное имущество в виде квартиры, оставшейся после смерти сына, супругой было продано, а вырученными от продажи денежными средствами в размере, превышающим сумму долга по иску, они с супругой распорядились совместно, т.к. у них общий бюджет. Если бы им с супругой было известно о наличии долга у сына, то они бы его погасили самостоятельно.

Судом принимались меры к надлежащему извещению третьих лиц: ООО «Киберлэндинг», ПАО СК «Росгосстрах», представители которых в судебное заседание не явились, письменные отзывы суду не представили, в связи с чем суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело без их участия.

Нотариус Д.О.И., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в представленном суду письменном сообщении просила о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.В. и ООО МКК «Киберлэндинг» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Ч.А.В. предоставлен кредит на сумму сумма 3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по договору – №% годовых или №% в день.

Договор потребительского займа подписан Ч.А.В. простой электронной подписью, которой согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В силу ч.ч.1, 2 ст.6 данного Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, Ч.А.В., подписав индивидуальные условия простой электронной подписью, подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского микрозайма, предоставляемого через сеть «Интернет» (онлайн) ООО МКК «Киберлэндинг», являющиеся основными частями договора займа (п.1.4 Оферты на предоставление займа).

ООО МКК «Киберлэндинг» взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа, заключенному с Ч.А.В. третьим лицам прямо предусмотрена Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Киберлэндинг» (цедент) и ООО «Киберколлект» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) №. Согласно выписке из Приложения от ДД.ММ.ГГГГ реестра к Соглашению об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию в лице ООО «Киберколлект» перешли права требования к Ч.А.В. по договору № на общую сумму задолженности сумма 8.

Договор прав (требований) никем не оспорен, недействительным не признан. Таким образом, ООО «Киберколлект» как правопреемник кредитора по рассматриваемому договору потребительского займа признается надлежащим истцом по требованиям к наследникам умершего заёмщика Ч.А.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа составила сумма 8., в том числе: остаток основного долга – сумма 3.; проценты по договору – сумма 5.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС № Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес> составлена запись акта о смерти №.

Из сообщения нотариуса Д.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти Ч.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является мать – Чуднова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью сумма 11. (свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ);

- денежных средств в АО «Россельхозбанк» (свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ);

- пособия по временной нетрудоспособности в размере сумма 4. (свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Факт близкого родства с умершим заемщиком – Ч.А.В., ответчиком не оспаривался.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на объект недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Чудновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3.

На основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Чуднова Н.А. продала квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, стоимость которой по указанному договору составила сумма 1.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, размер наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку факт наличия у Ч.А.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ООО «Киберколлект», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и факт наличия наследников, установлены.

Как установлено в судебном заседании Чуднова Н.А., в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди после смерти Ч.А.В., как мать наследодателя, принявшая наследство после смерти сына в виде наследственного имущества, в т.ч. квартиры по адресу: <адрес>, стоимость которой согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила сумма 1. Кроме того, суд учитывает установление того факта, что отец наследодателя – Ч.В.П., является наследником фактически принявшим наследство после смерти своего сына – Ч.А.В., т.к. состоит в зарегистрированном браке с Чудновой Н.А., бюджет с которой является совместным, и вырученными от продажи квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества, денежными средствами они с супругой распорядились совместно.

Руководствуясь перечисленными выше положениями закона, установив юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Чудновой Н.А., Ч.В.П., задолженности по договору потребительского займа умершего заемщика, исходя из того, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом суд учитывает, что стоимость перешедшего к ответчиком наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному обязательству, в связи с чем наследники несёт ответственность по долгам наследодателя перед истцом солидарно.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, не оспорены, в связи с чем, суд принимает представленный расчет в качестве достоверного, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

Согласно представленному расчёту, вопреки доводам ответчиков о начислении процентов в период после смерти заёмщика, проценты по указанному кредитному обязательству не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере сумма 2., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Киберколлект» – удовлетворить.

Признать ООО «Киберколлект» правопреемником ООО МКК «Киберлэндинг» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Киберлэндинг» и Ч.А.В..

Взыскать с Чудновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0804 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Хабаровского каря, код подразделения 272-009; Ч.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0514 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес> по городскому округу Спасск-дальний и Спасскому муниципальному району, код подразделения 250-044, в солидарном порядке в пользу ООО «Киберколлект» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Киберлэндинг» и Ч.А.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере сумма 8., из которых сумма 3. – остаток основного долга, сумма 5. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере сумма 2., а всего взыскать сумма 9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья                                    Т.В.Миначёва