Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4625/2021 ~ М-4259/2021 от 17.06.2021

К О П И Я

86RS0002-01-2021-008666-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4625/2021 по исковому заявлению Шевченко М. С. к Голенкову Д. О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко М.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что на основании договора займа от <дата> ответчик получил от него денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата не позднее <дата>. Также на основании договора займа от <дата> ответчик получил от него денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата не позднее <дата>. Ответчиком частично возвращены по договорам займа проценты в размере <данные изъяты>. Попытки вернуть долг по договорам займа ответчик не предпринимает. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> и долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истцом дополнены исковые требования, также просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения денежного обязательства (исчисленные по ст.395 ГК РФ): по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>.

Истец Шевченко М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца Калинин А.А. в судебном заседании на удовлетворении требований истца настаивал.

Ответчик Голенков Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что <дата> стороны заключили договор займа, по условиям которого займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) заем в сумме <данные изъяты>, сроком возврата не позднее <дата>, с начислением пени в сумме <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки.

<дата> стороны также заключили договор займа, по условиям которого займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) заем в сумме <данные изъяты> сроком возврата не позднее <дата>, с начислением пени в сумме <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком по договору займа от <дата> денежных средств в размере <данные изъяты> и по договору займа от <дата> денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается представленными стороной истца оригиналами договоров займа, в которых Голенков Д.О. собственноручно указал о получении денежных средств в вышеуказанном размере.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст.408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду достоверные и допустимые доказательства о полном или частичном возврате истцу сумм займа по договорам, с Голенкова Д.О. в пользу Шевченко М.С. подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере <данные изъяты>, где: <данные изъяты> – долг по договору займа от <дата>; <данные изъяты> – долг по договору займа от <дата>.

Доводы ответчика о том, что истец не обладал необходимыми денежными средствами для предоставления ему спорных сумм (изложенные в письменных возражениях на исковое заявление), суд во внимание не принимает, поскольку стороной истца представлены доказательства (в частности решение Мегионского городского суда от <дата> о взыскании ПАО КБ «Восточный» с Шевченко М.С. задолженности по кредитному договору от <дата>, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, а также кредитный договор от <дата> на сумму <данные изъяты>, заключенный между Шевсенко М.С. и ПАО «УБРиР»).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения денежного обязательства (исчисленные ст.395 ГК РФ): по договору займа от <дата> (со сроком возврата не позднее <дата>) в размере <данные изъяты>, по договору займа от <дата> (со сроком возврата не позднее <дата>) в размере <данные изъяты>

В силу требования п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.4 ст.395 ГК РФ (в редакции Закона №42-ФЗ от <дата>, действующей с <дата>), установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Вместе с тем, то обстоятельство, что истец требует применить меру ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, ссылаясь на п.1 ст.395 ГК РФ, тогда как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена неустойка и ее необходимо взыскать с ответчика на основании п.1 ст.330 или п.1 ст.332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, Определение Верховного Суда РФ от <дата> по делу №-ЭС17-2343, А40-125038/2015).

Учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по договорам займа, а истец заявляет о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, руководствуясь положениями ст.395 ГК РФ, что является его правом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства составит:

сумму в размере <данные изъяты> по договору займа от <дата> (за период с <дата>, то есть со дня, следующего за днем, когда займ должен быть возвращен, по <дата>, то есть на дату направления в суд искового заявления о взыскании задолженности – поскольку иная дата в заявлении об увеличении исковых требований не указана);

сумму в размере <данные изъяты> по договору займа от <дата> (с <дата>, то есть со дня, следующего за днем, когда займ должен быть возвращен, по <дата>, то есть на дату направления в суд искового заявления о взыскании задолженности – поскольку иная дата в заявлении об увеличении исковых требований не указана).

Вместе с тем, поскольку в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы исковых требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в общем размере <данные изъяты> в том числе: по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, по договору займа от <дата> – в размере <данные изъяты>

На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: в пользу истца в размере 15073 рубля; в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск в размере <данные изъяты>, недоплаченных истцом при увеличении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Голенкова Д. О. в пользу Шевченко М. С.:

долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа, исчисленные за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>

Взыскать с Голенкова Д. О. в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 522 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-4625/2021

Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская