Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-476/2022 от 30.06.2022

УИД: 92MS0003-01-2022-000717-24

Дело № 12-476/2022

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2022 года                                                   г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя: Блейз И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русинова Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 10 - мировой судья Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 6 от 09 июня 2022 года Русинов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Русинов Р.В. подал жалобу, мотивированную тем, что сотрудник полиции дважды разъяснял права и каждый раз не в полном объеме, в связи с чем была нарушена процедура составления протокола.

В судебное заседание Русинов Р.В. не явился, извещен надлежаще.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности – Кирюнников А.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи установлено, что 14 апреля 2022 года в 20.23 в городе Севастополе по адресу: <адрес>, Русинов Р.В. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения. Освидетельствовался в медицинском учреждении охраны здоровья - ГБУЗС СГПБ. Тем самым, Русинов Р.В. нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данные действия Русинова Р.В. квалифицированы мировым судьей верно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривался.

Факт совершения Русиновым Р.В. правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> от 14 апреля 2022 года об административном правонарушении, который Русинов Р.В., подписал без замечаний; протоколом <данные изъяты> от 14 апреля 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Русинов Р.В. отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи; актом <данные изъяты> от 14 апреля 2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора «Юпитер» зав. номер 005409 от 14 апреля 2022 года, с показаниями прибора 0,383 мг/л., согласно которым в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Русинова Р.В. с применением видеозаписи; согласно пояснениям Русинова Р.В. в акте, с результатами освидетельствования он не согласился, акт подписал без замечаний, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 апреля 2022 года ГБУЗС СГПБ, согласно которого у Русинова Р.В. установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС Лобанова Н.А. от 14 апреля 2022 года, видеозаписью оформления административного материала и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела Русинову Р.В. были разъяснены надлежащим образом, о чем в протоколе об административном правонарушении свидетельствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, поскольку действия Русинова Р.В. верно квалифицированы по ст. 12.8 КоАП РФ, Русинов Р.В. привлечен к административной ответственности в пределах установленных сроков, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья-

решил:

Жалобу Русинова Р.В. оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 10 - мировой судья Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 6 от 09 июня 2022 года – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                     И.Г.Блейз