Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2022 от 28.02.2022

1-139/2022    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур                             15 апреля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

лица, к которому перешли права подсудимого Свидетель №1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (11 преступлений), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 с.158, ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.90, 91),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при рецидиве преступлений. Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории <адрес> края; обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Встав на учет в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С момента установления в отношении ФИО1 административного надзора он проживал по адресу: <адрес>

ФИО1, достоверно зная о возложенных на него ограничениях и обязанностях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время самовольно, не уведомив МО МВД России «Кунгурский», осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>3, уехал на автобусе в <адрес>, откуда из аэропорта «Большое Савино» вылетел в <адрес>, в последующем уехал в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>, ул.2-й <адрес>, 14 до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

ФИО1 умышленно, не уведомив о своем местонахождении МО МВД России «Кунгурский», не являлся в МО МВД России «Кунгурский» для обязательной ежемесячной регистрации, не возвращался по месту проживания: <адрес>, уклонился от административного надзора, нарушив установленные решением суда обязанности и ограничения.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Свидетель №1, лицо, к которому перешли права подсудимого, просила не рассматривать уголовное дело по существу, поскольку согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, допускает, что Свидетель №1 мог совершить противоправное деяние, поскольку признавал свою вину в совершении преступления при производстве предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде, ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник ФИО5 в судебном заседании не возражает против прекращения дела в связи со смертью подсудимого.

    Государственный обвинитель полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено по не реабилитирующим основаниям, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, поскольку лицо, к которому перешли права обвиняемого, Свидетель №1 согласна с обвинением, не настаивает на продолжении производства по делу, согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения дела разъяснены и понятны ей.

В действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти Ш-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве лица, к которому перешли права подсудимого, судом привлечена Свидетель №1, мать ФИО1, которая согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Оснований для дальнейшего производства по делу не имеется, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку необходимость реабилитации умершего отсутствует.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого ФИО1

Руководствуясь п. 4 ст.1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Копию постановления вручить лицу, к которому перешли права подсудимого Свидетель №1, направить защитнику, Кунгурскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья:             Ю.Е.Спицына