Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3851/2023 ~ М-3105/2023 от 04.09.2023

УИД 78RS0011-01-2023-005277-83

Дело № 2-3851/2023                                           11 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи           Пановой А.В.

при секретаре                Салищевой Е.А.

с участием представителя истца.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору займа от 06.09.2022 года передал ответчику 2 150 000 руб. по условиям договора займа возврат производится путем ежемесячных выплат в размере 100 000 руб. Ответчиком был произведен один платеж в размере 100 000 руб., больше платежей не производилось, с 06.05.2023 года ответчик постоянно обещает закрыть свои обязательства в полном объеме. Истец просил взыскать с ФИО2 2 050 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 169 544 руб. за 364 дня, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 16 100 руб. и почтовых услуг в размере 189 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга 2 050 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 11.12.2023 года в размере 235 750 руб., нотариальные услуги в размере 16 100 руб., почтовые расходы в размере 189 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов представителю. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     06 сентября 2022 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, который был удостоверен нотариусом ФИО6 реестровый № (л.д.11). По условиям данного договора истец переда ответчику денежные средства в размере 2 150 000 руб., которые ответчик обязалась вернуть в срок до 06.05.2023 года с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере равном величине ключевой ставки Банка России, что на день подписания договора составляет 8%. Возврат денежных средств осуществляется в следующем порядке: с 06.09.2022 года по 06.04.2023 ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца в размере 100 000 руб., с 07.04.2023 по 06.05.2023 в размере 1 450 000 руб. Уплата процентов за пользование денежными средствами производится в валюте Российской Федерации в сумме рассчитанной исходя из условий договора которая будет уплачена единовременно в срок не позднее 6 мая 2023 года путем передачи денежных средств наличными или перечисления денежных средств на любой счет, открытый на имя Когай Ю.А.

    Денежные средства в размере 2 150 000 руб. были получены ответчиком от истца 06.09.2022 года что подтверждается распиской (л.д.12).

Проценты

    За период с 06.09.2022 по 06.05.2023 года ответчиком был произведен всего один платеж в размере 100 000 руб. 06.10.2022 года, более платежей ответчиком не производилось, денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Денежные средства ответчиком возвращены в установленный срок не были. Ответчиком доказательства возврата денежных средств, исполнения договора займа не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2 150 000 руб. – 100 000 руб. = 2 050 000 руб.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям договора ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере равном величине ключевой ставки Банка России.

Ответчиком уплата процентов за период пользования произведена не была. Денежные средства не возвращены до настоящего времени в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, что составляет с учетом ее изменения за период с 06.09.2022 по 11.12.2023 года и частичной оплаты долга в 06.10.2022 в размере 100 000 руб.: с 06.09.2022 по 18.09.2022 (13 дн.): 2 150 000 x 13 x 8% / 365 = 6 126,03 руб.; с 19.09.2022 по 06.10.2022 (18 дн.): 2 150 000 x 18 x 7,50% / 365 = 7 952,05 руб.; с 07.10.2022 по 23.07.2023 (290 дн.): 2 050 000 x 290 x 7,50% / 365 = 122 157,53 руб.; с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 2 050 000 x 22 x 8,50% / 365 = 10 502,74 руб.; с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 2 050 000 x 34 x 12% / 365 = 22 915,07 руб.; с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 2 050 000 x 42 x 13% / 365 = 30 665,75 руб.; с 30.10.2023 по 11.12.2023 (43 дн.): 2 050 000 x 43 x 15% / 365 = 36 226,03 руб., всего 235 750,20 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2 050 000 руб. + 235 750 руб. 20 коп., всего 2 285 750 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 545 руб. и почтовые расходы в размере 189 руб., всего 19 734 руб. Заявленные истцом расходы по оплате нотариальных услуг в размере 16 100 руб., уплаченные истцом при удостоверении договора займа, не подлежат возмещению, т.к. не связаны с рассмотрением дела и не подтверждены документально. При этом в договоре указано, что данные расходы стороны договора уплачивают в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 2 285 750 руб. 20 коп., судебные расходы в размере 19 734 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

        Судья

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2023 года.