Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2020 ~ М-761/2020 от 08.04.2020

    Дело № 2-1049/2020

    16RS0045-01-2020-001080-55

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2020 года                                      город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                   Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания                                          Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зиганшиной Р.З. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец) обратился с иском к Зиганшиной Р.З. (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Зиганшина Р.З. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, составными и неотъемлемыми частями которого являются «Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт». В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» клиент просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, в том числе для помещения средств и отражения операций совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту №** **** 0812 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту, и банк установил ответчику лимит в размере 20 000 рублей.

На момент обращения клиента с офертой о заключении договора о карте в банк ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора о карте действовал тарифный план ТП1 с процентной ставкой 29% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банком осуществлена смена тарифного плана, действующего в рамках Договора о карте на ТП 52, о чем ответчик была извещена. Дополнительно все необходимые сведения об изменении Тарифных планов размещались банком на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях и представительствах банка, а также в сети Интернет по адресу, vyww.rsb.ro. Приказом Банка от 09.042009 года № процентная ставка, действующая в рамках Тарифного плана 52 по договору о карте, изменена с 22% и 36% на 42% (п. 6 ТП 52), изменения стали действовать с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Банка № от 30.072014 г. в ТП 52 внесены изменения, согласно которым была упразднена плата за пропуск минимального платежа, введена неустойка за неоплату процентов (обязательного платежа) в размере 700 рублей 00 копеек за каждый факт просрочки уплаты процентов по договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выставления заключительного счета - выписки ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счета - выписки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению минимальных платежей, а значит отсутствием подтверждения своего права пользования картой и пользования кредитными денежными средствами банк истребовал у ответчика сумму задолженности, выставив ей ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку со сроком оплаты суммы задолженности в размере 57 233 рубля 43 копейки до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 57 233 рубля 43 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1 917 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Сведений об уважительности причин неявки в суд не имеется.

Суд с учетом мнения стороны истца и в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зиганшина Р.З. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, составными и неотъемлемыми частями которого являются «Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт». В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Зиганшина Р.З. просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, в том числе для помещения средств и отражения операций совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита. При подписании заявления Зиганшина Р.З. указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту Зиганшиной Р.З. о заключении договора о карте путем открытия счета карты банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту №** **** 0812 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала карту, и банк установил ответчику лимит в размере 20 000 рублей.

На момент обращения Зиганшиной Р.З. с офертой о заключении договора о карте в банк ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора о карте действовал тарифный план ТП1 с процентной ставкой 29% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банком осуществлена смена тарифного плана, действующего в рамках Договора о карте на ТП 52, о чем ответчик была извещена. Дополнительно все необходимые сведения об изменении Тарифных планов размещались банком на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях и представительствах банка, а также в сети Интернет по адресу, vyww.rsb.ro. Приказом Банка от 09.042009 года № процентная ставка, действующая в рамках Тарифного плана 52 по договору о карте, изменена с 22% и 36% на 42% (п. 6 ТП 52), изменения стали действовать с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Банка № от 30.072014 г. в ТП 52 внесены изменения, согласно которым была упразднена плата за пропуск минимального платежа, введена неустойка за неоплату процентов (обязательного платежа) в размере 700 рублей 00 копеек за каждый факт просрочки уплаты процентов по договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выставления заключительного счета - выписки ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счета - выписки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению минимальных платежей, а значит отсутствием подтверждения своего права пользования картой и пользования кредитными денежными средствами банк истребовал у ответчика сумму задолженности, выставив ей ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку со сроком оплаты суммы задолженности в размере 57 233 рубля 43 копейки до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления счета-выписки): 57 233 рубля 43 копейки, из которых: 40 331 рубль 14 копеек - сумма основного долга; 10 602 рубля 29 копеек - проценты по кредиту; 6 300 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

С представленным расчетом суд соглашается. Ответчик в суд не явилась, указанный расчет не оспорила, свой контррасчет не представила.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 917 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зиганшиной Р.З. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Зиганшиной Р.З. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 233 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:          Аулова Л.Ф.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.