Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2023 ~ м-436/2023 от 21.02.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-000543-83

Дело № 2-1092/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1092/2023 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Леликовой Светлане Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Леликовой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от 16.05.2019г., по состоянию на 16.12.2022г. составляющую 163 699,64руб., из которых:

- 84 517,07руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 62 671,21руб. – сумма процентов;

- 16 511,36руб. – сумма неустойки (штрафов, пени), а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 473,99 руб. (л.д. 3-5).

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.05.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и Леликова С.В. заключили кредитный договор № (присвоен №). Истец выдал ответчику на условиях возвратности срочности и платности кредит в сумме 90 779,37руб. на потребительские цели сроком возврата 17.05.2021г., с процентной ставкой 22,00% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договоров в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание пророченной задолженности в порядке искового производства.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Леликова С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В поданном суду исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Леликовой С.В., в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Из материалов дела следует, что16.05.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и Леликова С.В. заключили кредитный договор № (присвоен №). в соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 90 779,37руб. на потребительские цели сроком возврата 17.05.2021г., с процентной ставкой 22,00% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями оговора, включающими в себя сумму частично основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитентного платежа уставлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям Договора ответчик Леликова С.В. приняла на себя в том числе следующие обязательства:

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором;

- уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

- уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- возместить Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно условиям Договора истец имеет право при неисполнении ответчикам принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (л.д. 16-21).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял ответчика Леликову С.В. о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, что подтверждается копией уведомления № от 25.08.2022г. (л.д. 27).

В соответствии с расчетом, сумма заложенности по кредитному договору № (присвоен №) от 16.05.2019г., по состоянию на 16.12.2022г. составляет 163 699,64руб., из которых:

- 84 517,07руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 62 671,21руб. – сумма процентов;

- 16 511,36руб. – сумма неустойки (штрафов, пени), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-15).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика Леликовой С.В. указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от 16.05.2019г. по состоянию на 16.12.2022г. составляет 163 699,64руб., которая подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика Леликовой С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования Банка ВТБ (ПАО) во взыскании с Леликовой С.В. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 10473,99руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 31.01.2023г. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░ №) ░░ 16.05.2019░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (░░░░░░░░ №) ░░ 16.05.2019░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.12.2022░. ░░░░░░░░░░░░ 163 699 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 64░░░., ░░ ░░░░░░░:

- 84 517,07░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 62 671,21░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 16 511,36░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 473 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 99░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░