Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 20.01.2022

УИД №

Дело № 1-73/2022

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2022 года                  г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи             Бражниковой А.Е.,

при секретаре                         Румянцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя     Федосеева С.С.,

подсудимого                          Сирожиддинова Ш.К.у.,

защитника – адвоката                     Казанцевой Е.П.,

переводчика                         Химматова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Сирожиддинова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Сирожиддинов Ш.К.у. обвиняется в совершении преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по <адрес> принято решение о не разрешении въезда в РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Находясь на территории Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в компетентные органы Республики Узбекистан и изменил свои установочное данные и ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт № № на установочные данные Сирожиддинова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда на территорию Российской Федерации через пункт пропуска «<данные изъяты> расположенном на территории <адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомлен о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ и не пропущен на территорию Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на территории Республики Узбекистан, у Сирожиддинова Ш.К.у. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Действуя согласно своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на территории Республики Узбекистан, Сирожиддинов Ш.К.у. обратился в компетентные органы Республики Узбекистан и ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Республики Узбекистан № № на имя Сирожиддинов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 07 минут гражданин Республики Узбекистан Сирожиддинов ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска в международном аэропорту Новосибирск (Толмачево), расположенном в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в РФ, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ паспорт гражданина Республики Узбекистан № № на имя Сирожиддинова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, получив разрешение пограничных органов, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в ФИО1 и проследовал на территорию Российской Федерации.

После разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства (т. 1 л.д. 127-128) и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 129-130), Сирожиддинов Ш.К.у. в присутствии защитника и переводчика, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Сирожиддинов Ш.К.у. в присутствии защитника и переводчика заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником с участием переводчика. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Казанцева Е.П. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Оби Новосибирской области Федосеев С.С. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Сирожиддинову Ш.К.у., относится к категории средней тяжести.

Действия Сирожиддинова Ш.К.у. подлежат квалификации по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Сирожиддинову Ш.К.у., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отсутствие судимостей и привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Сирожиддинова Ш.К.у. и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Сирожиддинову Ш.К.у обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, молодой трудоспособный возраст, наличие на иждивении супруги и троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из изложенного, принимая во внимание также использование Сирожиддиновым Ш.К.у. при совершении преступления компетентных органов другого государства, длительность его нелегального нахождения на территории России, мотив совершения преступления – трудоустройство с целью материального обеспечения семьи, суд считает достаточным назначить Сирожиддинову Ш.К.у. наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

По убеждению суда данная мера наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению виновного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, официально не работающего, однако по пояснениям самого подсудимого Сирожиддинова Ш.К.у., имеющего ежемесячный доход от неофициального трудоустройства в размере 30 000 рублей, то есть с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с Сирожиддинова Ш.К.у. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сирожиддинова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Сирожиддинова ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Сирожиддинова ФИО19 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:

ИНН <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий             А.Е. Бражникова