Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2023 ~ М-265/2023 от 01.02.2023

             Дело №2-1321/2023

УИД62RS0001-01-2023-000325-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Арслановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АО СК «Астро-Волга» к Кошелеву Антону Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Кошелеву Антону Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Форд-Фокус, г.р.з.№ под управлением Кошелева Антона Сергеевича, и автомобиля Сузуки, г.р.з. №, под управлением Быданова Владимира Николаевича. Столкновение произошло по вине Кошелева А.С. В результате ДТП владельцу автомобиля Сузуки, г.р.з. №, был причинен ущерб.

В связи с тем, что автомобиль Сузуки, г.р.з. №, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», собственник обратился к своему страховщику, после чего было выплачено страховое возмещение в размере 101 700 рублей. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Форд-Фокус, г.р.з.№ застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО СК «Астро-Волга», после чего в ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 101 700 рублей.

Согласно п. «б» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Между АО «СК «Астро-Волга» и ответчиком было заключено мировое соглашение о рассрочке платежей. Ответчик неоднократно нарушал условия заключенного соглашения. До настоящего времени денежные средства в полном объеме на расчетный счет истца не поступили.

На основании изложенного АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с ответчика Кошелева А.С. в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 101 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 234 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кошелев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении судебного разбирательства суду от ответчика не поступало. Возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком суду также не предоставлялись.

Третьи лица Романова О.А., Быданов В.Н., Быданова Т.Б., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинный вред застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее ФЗ № 40-ФЗ) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ).

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Форд-Фокус, г.р.з.№, принадлежащего на праве собственности Романовой О.А., и под управлением Кошелева Антона Сергеевича, и автомобиля Сузуки, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Быдановой Т.Б., и под управлением Быданова Владимира Николаевича. ДТП произошло по вине водителя Кошелева А.С., который управлял транспортным средством Форд-Фокус, г.р.з.№, в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю Сузуки, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Форд-Фокус, г.р.з.№, (причинитель ущерба) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Астро-Волга», полис №.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются полисом АО СК «Астро-Волга», полис №, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Кошелева А.С., объяснением Быданова В.Н., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копии которых имеются в материалах дела.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани - мировым судьей судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев Антон Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб владельцу автомобиля Сузуки, г.р.з. №, причинен в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Кошелева Антона Сергеевича.

В связи с тем, что автомобиль Сузуки, г.р.з. №, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», собственник указанного транспортного средства обратился к своему страховщику. Согласно соглашению о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» («Страховщик») и Быдановым В.Н. («Потерпевший») общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составляет 101 700 рублей.

Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным средством Форд-Фокус, г.р.з.№, (причинитель ущерба) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Астро-Волга», полис №, то ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного ТС Сузуки, г.р.з. №. Сумма требования составила 101 700 рублей 00 копеек.

Рассмотрев требование ПАО СК «Росгосстрах», АО СК «Астро-Волга» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило в его пользу страховое возмещение за вред, причиненный в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству Сузуки, г.р.з. №, в сумме 101 700 рублей.

Вышеуказанные факты никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией выплатного дела ПАО СК «Росгосстрах», копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом бесспорно установлено, что истец АО СК «Астро-Волга» выплатило в рамках полиса № за вред, причиненный в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству Сузуки, г.р.з. №, страховое возмещение в общей сумме 101 700 рублей.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а гражданская ответственность при управлении транспортным средством Форд-Фокус, г.р.з.№ была застрахована в АО СК «Астро-Волга», которое исполнило свои обязательства по договору, возместив ущерб, а также учитывая, что вред был причинен Кошелевым А.С. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к АО СК «Астро-Волга» в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения, а именно в размере 101 700 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику Кошелеву А.С. предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме - с Кошелева Антона Сергеевича в пользу АО СК «Астро-Волга» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 101 700 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 234 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

С учетом удовлетворения исковых требований АО СК «Астро-Волга» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 234 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО СК «Астро-Волга» (ИНН №, ОРГН №) к Кошелеву Антону Сергеевичу (паспорт серии №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Кошелева Антона Сергеевича в пользу АО СК «Астро-Волга» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, денежные средства в размере 101 700 (сто одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 3 234 (три тысячи двести тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судом решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года.

Судья                                           Т.Н. Яковлева