Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2023 ~ М-33/2023 от 16.02.2023

М № 9-10/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 марта 2023 года                                                                                                п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Беляевой Н.Э. к Заворину С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Беляева Н.Э. (далее - истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что в период времени с 01.08. по ДД.ММ.ГГГГ Заворин С.А. (далее - ответчик) совершил преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в сумме 223 000 рублей. Ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в пгт. <адрес> Республики Карелия, неправомерно завладел автомобилем «RENAULT SR», г.р.з. №, принадлежащим истцу, с целью совершения поездки на нем, не имея законного права на управление и распоряжение автомобилем. Имеющимся у ответчика ключом, взятым без разрешения в <адрес>. 7 по <адрес> в пгт. Надвоицы, где распивал спиртные напитки, он открыл дверь автомобиля, привел автомобиль в движение и осуществил поездку с указанного места парковки до <адрес>, а затем до участка местности на <адрес>, где якобы оставил автомобиль. В судебном заседании подсудимый Заворин признал свою вину. Согласно рыночной оценке стоимость автомобиля составляет 420 000 рублей. На момент угона автомобиля рыночная стоимость составляла 223 000 рублей. Действиями ответчика истцу причинен вред, так как в настоящее время она находится без автомобиля, поскольку автомобиль был дорог как память об умершем брате. Документов на автомобиль у истца уже нет, так как он не был найден и снят с учета.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере 420 000 рублей.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок указанные судом недостатки заявления не устранены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки также не устранены.

При изложенных обстоятельствах, заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Беляевой Н.Э. исковое заявление к Заворину С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Разъяснить Беляевой Н.Э., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                Н.И. Антонов