Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6690/2023 от 17.08.2023

Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Р.А.ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 136100.000 рублей. .... между ПАО «Банк ВТБ» (ранее – ЗАО «Банк ВТБ 24») и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки права требования ..., согласно которому права требования исполнения обязательств по кредитному договору перешли истцу. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 175.253 рубля 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.705 рублей 08 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

ФИО4ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях на иск просит применить срок исковой давности к взысканию задолженности по кредитному договору.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что .... между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 136100.000 рублей.

.... между ПАО «Банк ВТБ» (ранее – ЗАО «Банк ВТБ 24») и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки права требования ..., согласно которому права требования исполнения обязательств по кредитному договору перешли истцу.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 175.253 рубля 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.705 рублей 08 копеек.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между Банком и ответчиком был заключен в 2014 году, права требования задолженности от должника перешли истцу в 2017 году. С этого момента истцу стало известно о нарушении его права в связи с непогашением ответчиком задолженности по кредитному договору. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности на момент подачи истцом иска в 2022 году истек.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо: прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина