Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 (2-3067/2022;) ~ М-2881/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-397/2023 УИД 76RS0022-01-2022-003760-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Вороновой А.Н.,

при секретаре              Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «СКБ-Банк» и Т., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 500,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4230,01 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Т. не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, поэтому в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СКБ-Банк» /кредитор/ и Т. /заемщик/ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 129 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 17,8% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетных платежей в размере 3300 руб.В соответствии с п.7.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, вправе потребовать от заемщика досрочного уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований, пени за нарушение сроков платежей.

В соответствии с договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк», право требования задолженности с Т. перешло к АО «Газэнергобанк».

В связи с ненадлежащим исполнением Т. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 500,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 122 758,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 28 742,26 руб. Возражений, иного расчета ответчиком не представлено.

Претензия о погашении суммы задолженности, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк»

Согласно со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4230,01 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Газэнергобанк» /ИНН 3026006420/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151500,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4230,01 руб., всего 155730,59 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               А.Н. Воронова