Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 01.06.2023

        Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Маркс     

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Саурмилих К.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Денисова А.С.,

подсудимого Гуляева Р.В. и его защитника - адвоката Несвитеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуляева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание не отбывшего;

ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гуляев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 7 минут ДД.ММ.ГГГГ Гуляев Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к аварийному выходу магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, через указанную незапертую дверь незаконно проник в помещение магазина, где взял у кассы полимерные пакеты, не представляющие материальной ценности, куда с целью хищения сложил алкогольную продукцию, принадлежащую АО «Тандер»: одну бутылку виски «ФИО2», объемом 0,75 л, стоимостью 586 рублей 46 копеек, одну бутылку виски «Джек Даниэлс», объемом 0,7 л, стоимостью 1397 рублей 98 копеек, одну бутылку виски «Уайт Хорс 3 года», объемом 0,7 л., стоимостью 798 рублей 30 копеек, одну бутылку виски «Аучентошен Америкэн», объемом 0,7 л., стоимостью 6431 рубль 52 копейки, одну бутылку водки «Белуга Нобл», объемом 0,5 л, стоимостью 1430 рублей 04 копейки, одну бутылку коньяка армянского «Ной подарочный 5 лет», объемом 0,5 л, стоимостью 446 рублей 18 копеек, одну бутылку коньяка «ФИО3 ВС», объемом 0,5 л, стоимостью 1085 рублей 49 копеек, одну бутылку коньяка «Мартель ВС Сингл Дистиллери», объемом 0,5 л, стоимостью 2470 рублей 73 копейки, одну бутылку коньяка «ФИО3», объемом 0,5 л., стоимостью 1041 рубль 46 копеек, одну бутылку настойки гор «Сиббиттер Кедровая», объемом 0,5 л, стоимостью 234 рублей 98 копеек, одну бутылку рома «ФИО4», объемом 0,7 л, стоимостью 1022 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 16 945 рублей 47 копеек, изъял данные товары и покинул с ними место преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 16 945 рублей 47 копеек.

В судебном заседании Гуляев Р.В. вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что в один из дней 2020 года приехал со своей девушкой в <адрес>, поругался с ней, и снял дом на сутки неподалеку от <адрес>, а в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ подошел к магазину Магнит, расположенному на <адрес> неподалеку от автостанции, обнаружил, что дверь подсобки не заперта, зашел через неё в помещение магазина, взял пакеты на кассе и в них сложил различную алкогольную продукцию, после чего с похищенным с места скрылся, в течение трех ней распивал похищенный алкоголь, а затем уехал на ж/д вокзал <адрес>, откуда убыл в <адрес> на заработки, в феврале 2021 года переехал в <адрес>, где был осужден за несколько аналогичных преступлений. За период отбытия наказаний по другим делам сделал выводы для себя о недопустимости подобного поведения, возвращении к нормальной жизни, по освобождении намерен погасить ущерб перед потерпевшим.

Показания подсудимого подтверждаются протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от Гуляева Р.В. в <данные изъяты>, в которой им сообщено признание в краже товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> в один из дней августа 2020 года (том 1, л.д. 206).

В судебном заседании Гуляев Р.В. показал, что явка с повинной дана им добровольно и обусловлена тяготившем его чувством вины за содеянное, содержание явки с повинной в протокол занесено верно.

Кроме того, вина Гуляева Р.В. в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными на досудебной стадии и оглашенными судом при согласии сторон, подтверждается, что в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 1 час. 7 мин. ДД.ММ.ГГГГ, так как именно в это время на пульт охраны поступил сигнал о срабатывании пожарно-охранной сигнализации, совершена кража алкогольной продукции, перечень и стоимость которой соответствует указанным при описании преступления выше, что стало известно со слов сотрудников магазина. От сотрудников полиции позже узнал, что похитителем является Гуляев Р.В., и он проник в помещение магазина «Магнит» через незапертый аварийный выход. Все магазины «Магнит» в <адрес> оборудованы камерами видеонаблюдения, сигнализацией, а также обслуживаются сотрудниками группы быстрого реагирования <данные изъяты> (том 2,. <адрес>).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, охранника <данные изъяты> данными на досудебной стадии и оглашенными судом при согласии сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 7 минут на пульт охраны поступил звонок, что сработала сигнализация в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Прибыв на место, произвел осмотр здания магазина, обнаружил, что в зоне разгрузки товара была приоткрыта дверь аварийного (запасного) выхода. Действуя по инструкции, приоткрыл дверь и крикнул, не проникая в помещение магазина. Не услышав ответа, позвонил на пульт охраны и сообщил об этом дежурному. В 1 час 48 минут того же дня ему позвонил дежурный пояснив, что не может дозвониться до сотрудников магазина и дал указание оставаться на объекте до прибытия сотрудников магазина. Подогнав служебный автомобиль к открытой двери, стал охранять объект. В период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов 00 минут того же дня к нему подошел неизвестный молодой человек, попросил отогнать автомобиль, сказав, что он Русик, но, заметив на нем (Свидетель №1) форму сотрудника охраны, убежал. В 7 часов 35 минут того же дня пришла сотрудник магазина, они вместе прошли в помещение магазина, где было обнаружено, что похищена различная алкогольная продукция (том 1, л.д. 127-128).

Показания свидетеля Свидетель №1 полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, работавшей на рассматриваемый период товароведом в вышеуказанном магазине, данными на досудебной стадии и оглашенными судом при согласии сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут закрыла магазин, он автоматически встал на сигнализацию, полагала, что все двери закрыты, ушла домой, отключив предварительно камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 30 минут пришла на работу, встретила у запасного (аварийного) выхода сотрудника охраны, который сообщил, что в 1 час 7 минут этой ночи сработала сигнализация, по прибытии на объект обнаружил, что дверь запасного выхода приоткрыта, в магазин не заходил, так как это запрещено по инструкции, не дозвонившись до директора магазина, стал его охранять. Затем они вместе с сотрудником охраны прошли в помещение магазина, где обнаружила, что похищена различная алкогольная продукция. Просмотрев камеру видеонаблюдения выяснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут неизвестный молодой человек зашел в магазин «Магнит», прошелся по нему, после чего, минуя кассы, вышел из магазина через запасной (аварийный) выход. Считает, что данный парень оставил указанную дверь приоткрытой, а ДД.ММ.ГГГГ ночью уже беспрепятственно проник в магазин, откуда и похитил алкогольную продукцию (том 1, л.д. 129-130).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, работавших на исследуемый судом период, соответственно, директором и продавцом указанного выше магазина, данными каждым отдельно на досудебной стадии и оглашенными судом при согласии сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ утром от Свидетель №2, первой пришедшей на работу, стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из магазина похищена различная алкогольная продукция. По прибытии в магазин просмотрели камеры видеонаблюдения, обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут неизвестный молодой человек зашел в магазин, прошелся по нему, после чего, минуя кассы, вышел из магазина через запасной (аварийный) выход. Полагают, что именно данный мужчина и совершил хищение, заранее к нему подготовившись, оставив дверь аварийного входа открытой (том 1, л.д. 133-134, том 2, л.д. 43-45).

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 подтверждаются сообщением и заявлением, поступившими от них ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, в которых указано о хищении неустановленным лицом алкогольной продукции на сумму, ориентировочно, 16026,66 рублей из вышеуказанного магазина в ночь на ДД.ММ.ГГГГ путем проникновения через незапертый запасной выход (том 1, л.д. 5, 6).

Показания сотрудников магазина о виде, наименованиях, количестве товаров, похищенных из названного выше магазина ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются актом инвентаризации №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут (том 1, л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> окурка сигареты «Ротманс», обнаруженного в помещении магазина на полу у аварийного выхода, ручки задвижки двери аварийного выхода, а также счетов-фактур и товарных накладных на алкогольную продукцию (том 1, л.д. 7-21).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что на поверхности окурка сигареты «Ротманс» и ручки задвижки двери обнаружен биологический материал, который произошел от одного лица мужского генетического пола (том 1, л.д. 117-121).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение у Гуляева Р.В. образцов буккального эпителия в <данные изъяты> (том 1, л.д. 175).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что биологический материал, обнаруженный ранее на поверхностях окурка сигареты «Ротманс» и ручке задвижки двери, произошел от Гуляева Р.В. (том 1, л.д. 197-201).

Вышеуказанный окурок и ручка задвижки двери осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, что подтверждается протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 26-29, 30).

Размер ущерба, причиненного преступлением, и принадлежность похищенной продукции потерпевшему подтверждаются справкой о стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ, выданной товароведом АО «Тандер» ФИО9, копиями счетов-фактур и товарно-транспортных накладных о поставке товаров в магазин (том 1, л.д. 23, 24-45).

Проверив и оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения дела и в совокупности подтверждают вину Гуляева Р.В. в совершении описанного выше преступления.

Суд квалифицирует действия Гуляева Р.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела о том, что Гуляев Р.В. из корыстных побуждений, тайно, незаконно, то есть против воли собственника, завладел принадлежащим АО «Тандер» имуществом из магазина, куда незаконно проник через незапертый аварийный выход, чем причинил потерпевшему ущерб в размере 16 945, 47 рублей.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2, л.д. 108, 110). Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в ходе уголовного судопроизводства, не вызывающего сомнений в его вменяемости, суд признает Гуляева Р.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гуляева Р.В., суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче образцов, впоследствии изобличивших его в совершении преступления в результате проведенной по ним судебной биологической экспертизы; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние и готовность возместить ущерб потерпевшему, о чем подсудимый заявил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гуляева Р.В., не имеется.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Гуляевым Р.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку из установленных фактических обстоятельств дела следует, что к совершению данного преступления подсудимого побудило отсутствие денег и желание употребления алкоголя, которого у него не было, при этом сам подсудимый в судебном заседании указал, что в момент совершения преступления находился в состоянии легкого опьянения от употребления купленного им ранее на последние деньги пива. В этой связи, учитывая истинный мотив совершения преступления, выразившийся в корыстной заинтересованности, суд находит невозможным учесть вышеуказанное состояние подсудимого в качестве отягчающего его наказание.

При назначении наказания суд также учитывает, что Гуляев Р.В. является гражданином иностранного государства, на территории России постоянного места жительства не имеет, характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При определении вида и размера наказания Гуляеву Р.В. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты т░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░