Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2019 ~ М-348/2019 от 02.07.2019

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 16 октября 2019 г.

Знаменский районный суд <адрес> в составе судьи Тройновой М.С., при секретаре Сторожук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Елагиной Н.В. к ОАО «Россельхозбанк» о признании права собственности на денежные средства,

установил:

Елагина Н.В. обратилась в суд с иском к Тамбовскому региональному филиалу (Дополнительный офис №) ОАО «Россельхозбанк» о признании права собственности истца на денежные средства, оставшиеся на счетах ООО «АвтоСпецСервис» после ликвидации юридического лица.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является единственным учредителем (участником) ООО «АвтоСпецСервис». ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом в лице управляющего дополнительным офисом № в р.<адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Н.Н. был заключен договор банковского счета №, обществу в банке открыт расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) принято решение о ликвидации общества и назначении себя ликвидатором. После окончания процедуры ликвидации, получив в налоговом органе лист записи о снятии юридического лица с налогового учета от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в банк с требованием выдать или перечислить находящиеся на расчетном счете общества денежные средства и закрыть расчетный счет. Данное требование осталось неудовлеворенным. В связи с невозможностью в ином порядке получить денежные средства, обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истец Елагина Н.В. требования поддержала пояснив, что иных кредиторов у ООО «АвтоСпецСервис» нет, она является единственным учредителем общества, после ликвидации юридического лица налоговый орган должен был принять решение об отмене приостановления операций, что позволило бы банку перечислить денежные средства на ее расчетный счет.

В судебное заседание представитель Тамбовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка. Ранее представитель ответчика Зенкин С.Ю. полагал, что истцом избрана неправильная форма защиты своих прав. Статьей 54 ГК РФ предусмотрен перечень действий, которые должен принять кредитор юридического лица при факте обнаружения нераспределенного имущества внутри ликвидируемого общества. Истцу необходимо обратиться с заявлением в арбитражный суд для распределения имущества, обнаруженного после ликвидации юридического лица.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (п.2 ст.61 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.92 ГК РФ, общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников.

В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п.9 ст.63 ГК РФ, п. 6 ст. 22 Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно п.1 ст.67 ГК РФ участник общества вправе получить в случаеликвидацииобщества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с п.8 ст.63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративныеправав отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества вправе, в том числе, получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Положениями ч.1 ст.58 вышеуказанного федерального закона предусмотрено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Судом установлено и сторонами не оспариваются следующие обстоятельства: единоличным учредителем общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис» (ИНН 6804008459) является Елагина Н.В., что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Общество зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, справке АО «Россельхозбанк» Тамбовский РФ Дополнительный офис № в р.<адрес>, банк открыл ООО «АвтоСпецСервис» расчетный счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 62608,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем ООО «АвтоСпецСервис» Елагиной Н.В. принято решение № о добровольной ликвидации общества и назначении себя ликвидатором, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора от ДД.ММ.ГГГГ.

После завершения процедуры ликвидации ООО «АвтоСпецСервис» налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Правоспособность ООО «АвтоСпецСервис» прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на этоправо. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Согласно разъяснениям Центрального банка РФ, изложенным в письме от ДД.ММ.ГГГГ №-Т «Об информации ФНС России о ликвидируемых и ликвидированных юридических лицах», после внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ такое юридическое лицо не может иметь гражданских права и нести обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству, включая договор банковского счета; ранее заключенные договоры с таким лицом следует считать прекращенными в связи с отсутствие стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности», банк является кредитной организацией, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст.846 ГК РФ). Согласно положениям п. 1 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как следует из положений ст. 30 Закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность банка самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете его клиента, а соответственно АО «Россельхозбанк» не может по своему усмотрению перечислить денежные средства, находившиеся на счете ликвидированного юридического лица его учредителю. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что банк каким-либо образом нарушает права истца, а, соответственно, является ненадлежащим ответчиком.

При указанных обстоятельствах, ликвидация ООО «АвтоСпецСервис» по инициативе учредителя и его исключение из ЕГРЮЛ, в случае обнаружения имущества указанного юридического лица, не лишает истца права обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право в соответствии с положениями п. 5.2. ст. 64 ГК РФ.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. В данном случае истец не воспользовалась своим правом на подачу в суд заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Елагина Н.В. подала иск к АО «Россельхозбанк»», которое не допустило нарушений её прав, так как в силу действующего законодательства не может распоряжаться имуществом ООО «АвтоСпецСервис» по своему усмотрению.

Основания для возникновения гражданских прав и обязанностей установлены положениями ст. 8 ГК РФ.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 14 названной нормы защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Нормами ГК РФ предусмотрен специальный способ защиты прав заинтересованных лиц при ликвидации юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

в удовлетворении исковых требований Елагиной о признании права собственности на денежные средства в размере 62608 руб. 45 коп., находящиеся на расчетном счете ООО «АвтоСпецСервис» №, открытом в дополнительном офисе № ОАО «Россельхозбанк» в р.<адрес> регионального филиала – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.С. Тройнова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Тройнова