Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1060/2021 от 29.12.2021

Дело № №___                           УИД 25RS0013-01-2021-002828-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Партизанск                                                                              «29» декабря 2021 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Ягубкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Партизанского городского суда по адресу: <адрес>, - с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО6, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7, <Дата>, уроженца <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <Дата> - по ст. 20.21 КоАП РФ - в виде административного ареста на 6 суток (исполнено <Дата>),

- <Дата> - по ст. 20.21 КоАП РФ - в виде административного ареста на 5 суток (исполнено <Дата>),

- <Дата> - по ст. 20.21 КоАП РФ - в виде административного ареста на 5 суток (исполнено <Дата>),

- <Дата> - по ст. 20.21 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен),

- <Дата> - по ст. 20.21 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен),

- <Дата> - по ст. 20.21 КоАП РФ - в виде административного ареста на 5 суток (исполнено <Дата>),

- <Дата> - по ст. 20.21 КоАП РФ - в виде административного ареста 5 суток (исполнено <Дата>),

- <Дата> – по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - в виде предупреждения,

- <Дата> – по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 500 рублей (оплачен <Дата>),

- <Дата> – по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен).

- <Дата> – по ст. ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (штраф не оплачен),

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> в №___ час. №___ мин. ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - подъезде многоквартирного <адрес> края в присутствии третьих лиц выражался грубой нецензурной бранью, стучался в двери квартир №№___ и №___, вел себя неадекватно, на просьбы соседей успокоиться не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО9 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО10, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Дата> в №___ час. №___ мин. ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - подъезде многоквартирного <адрес> в <адрес> в присутствии третьих лиц выражался грубой нецензурной бранью, стучался в двери квартир №№___ и №___, вел себя неадекватно, на просьбы соседей успокоиться не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо пояснений ФИО12, которые даны им при рассмотрении судом дела об административном правонарушении, вина ФИО13 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата>; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Партизанску от <Дата>, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску ФИО14. от <Дата>, объяснением ФИО15. от <Дата>, объяснением ФИО16. от <Дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <Дата> №___, протоколом об административном доставлении от <Дата> №___.

Все собранные по делу доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признаются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО17 в его совершении.

Действия ФИО18 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Материалами дела достоверно установлено, что громкая нецензурная брань высказывалась ФИО19 в общественном месте – на лестничной площадке многоквартирного жилого дома, была доступна не только для конкретного лица, в чей адрес высказывалась, а для неопределенного круга граждан, что было очевидно для посторонних граждан и явно нарушало их покой, что в том числе подтверждается объяснениями ФИО20 Таким образом, его действия, как пренебрегающие установленными нормами морали, выражали явное неуважение к обществу.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО21, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены.

При определении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО23 обстоятельств.

К смягчающим ответственность ФИО24 обстоятельствам суд относит признанием им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО25 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований исключающих возможность назначения ФИО26 административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отношение ФИО27 к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность ФИО28, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО29 административного наказания в виде административного ареста будет также соответствовать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Более того, судом учитывается, что ФИО30 не работает, предыдущие штрафы им не оплачены, таким образом, средств для оплаты штрафа не имеет, следовательно его назначение нецелесообразно, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО31 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему наказание за данное административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку назначенное наказание суд находит соразмерным содеянному и способствующим исправлению ФИО32.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО33 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО34, <Дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно с момента его вынесения.    Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО35 в суд - с №___ часов №___ минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья                                                                                                           А.В. Ягубкин